Второй день подряд госсекретарь США Джеймс Бирнс говорил на одной из конференций, проходивших в Париже в 1946 году, о неких «принципах». Представитель советской делегации завел разговор с Чипом Боленом, будущим послом США в СССР, недоумевая, о чем, собственно, идет речь в столь возвышенных тонах — американцы же считаются хорошими торговцами: «Надо прекратить разговор о принципах, перейти к делу и начать торговаться». Тем более что опыт успешной торговли состоялся еще на Московской конференции в 1944 году, где Черчилль предлагал Сталину распил некоторых европейских территорий в процентах, а затем в Ялте. И такой язык Сталину был понятен.
«Дипломатия» цвета хаки
Это был раздел сфер влияния. В том же ключе думает и Путин. Он измеряет свое могущество в территориях и буферных зонах, отмечающих границы его владений, возможно, лишь временные. Мягкая сила не столь важна, а важна сила железная — и в этом смысле он мог бы иронически повторить сталинский вопрос: «Сколько дивизий у папы Римского?» Путин верит в военную силу на внешнем контуре и мощь тайной полиции внутри ощетинившейся «Орешниками» страны. И по-прежнему не верит, например, в «зеленый» энергетический переход, хотя путинская модель нефтегазовой ренты разваливается на глазах, правда, в большей степени из-за санкций.
В логике распила и отката, в жанре сделки по недвижимости готова действовать нынешняя американская администрация. Это ваше, это наше, в обмен на раздел (очень Украина мешает) готовы «откатить» проектами в Арктике, по редкоземельным металлам и проч. Потому и Трамп выступает в роли «путинопонимателя»: дело здесь не в том, что он «поддерживает» постояльца Кремля (что стало уже общим местом, как и мантра «Путин понимает только язык силы»), а в том, что он видит в нем рационального партнера по сделке.
Однако партнер, внешне выказывая элементы рациональности, ведет себя иррационально, занимая неуступчивую позицию в переговорах по Украине и предпочитая тратить деньги и людей для «освобождения» сфер влияния военным путем. Больше того, ему нравится роль главнокомандующего, облаченного в хаки и двигающего дивизиями, которых у него больше, чем у папы Римского. Как можно отказать себе в удовольствии быть военачальником?
Американская сторона, да и сам Трамп, давно уже начали сомневаться в рациональности Путина (заметим, что в начало «спецоперации» многие в 2022-м году не верили, потому что считали хозяина Кремля рациональным циником, а он оказался фанатичным адептом русского мессианства, не отказывавшимся, впрочем, при этом от цинизма и корыстолюбия). Но не готовы делать шаг к полному разрыву отношений с Путиным. Потому и продолжаются «переговоры» между специалистами по рынку недвижимости и инвестиционному банкингу, а не между политиками или дипломатами. Впрочем, при чем здесь дипломаты — МИД давно утратил политическую субъектность в системе, отлитой из гранита путинской вертикали.
Дайте другой глобус
Стратегия национальной безопасности США, предполагающая возвращение к «стратегической стабильности» с Россией, и — в своей предполагаемой секретной части — формирование нового мирового порядка с «корневыми» пятью игроками (Core 5), Соединенными Штатами, Россией, Китаем, Индией, Японией, вполне устраивает кремлевских мечтателей. Но такая модель мира в той же степени воображаемая, как и «империя» Путина, которая восстанавливает свое величие огнем и мечом (в то время как не меч, а мяч на стороне Запада, как заметил российский автократ в ходе прямой линии). Центральноазиатская пятерка, которая экономически растет в два-три раза быстрее стагнирующей из-за СВО путиномики, вынуждена имитировать близость путинской РФ ввиду географического соседства и необходимости маневрировать между Россией, Китаем и западными партнерами.
Но здесь не должно быть иллюзий — у каждого свой интерес и расчет, а не «дружба», измеряемая пышными приемами и перекрытиями улиц во время проезда лимузинов с высшим руководством.
Так что пока речь идет о виртуальной сущности — новом мировом порядке в головах. Да и сама американская Стратегия, при всей ее хаотичности, несет в себе следы былых внешнеполитических концепций США. Не только доктрины Монро («Америка — американцам») или гуамской доктрины Никсона:
«...Наш опыт 1960-х годов подчеркнул, что за границей мы не должны делать больше того, что одобряется общественным мнением нашей страны. Но мы не можем позволить маятнику качнуться в другом направлении, ведущем нас к изоляционизму...»
...но и доктрины Трумэна, все-таки предполагающей защиту определенного свода ценностей, институтов и, разумеется, сфер влияния. Что и выразилось уже на днях в конфликте с Венесуэлой и «антитеррористической операции» в Сирии. Правда, в основном Стратегия предполагает некую абстрактную форму американского экспансионизма на ниве перевоспитания Европы путем возвращения ей «западной идентичности» и «цивилизационного самостояния» (civilizational self-confidence).
Но что это меняет в реальном мире, который оторвался от материнской платы 1945 и 1989 годов (институты послевоенного устройства и «конец истории»), но пока не нащупал в хаосе торговых и неторговых войн замену прежним правилам поведения, принципам и институтам? Трамп уйдет, Европа никуда не денется, пока в ней действуют страховочные механизмы демократической смены власти, Россия, скорее всего, не «вспрянет ото сна», а останется не столько глобальным игроком, сколько спойлером и генератором угроз. Пришествие автократов, крайне левых, крайне правых, глобализация антисемитизма прямого действия, Китай, Индия, миграционные волны, Африка, Латинская Америка. Дайте другой глобус...
Когда-то внешняя политика Сталина (и коммунистический переворот в Чехословакии в 1948 году как последняя капля) стала причиной возникновения Североатлантического альянса. Спустя десятилетия НАТО расширялась на восток по той причине, что новым (или обновленным) государствам бывшего восточного блока нужны были внятные якоря западной посткоммунистической идентичности и защита от внешних угроз. В 1993 году эстонский президент Леннарт Мери в разговоре со Стробом Тэлботтом, тогда близким помощником Билла Клинтона, мотивируя необходимость вступления Эстонии в НАТО, выразился в том смысле, что сейчас-то у власти в России Борис Ельцин, но где гарантия, что после него не придет автократ национал-имперского типа? Как писал еще в 1995-м Майкл Макфол, авторитарная имперская Россия с преуспевающей рыночной экономикой была ночным кошмаром американской национальной безопасности. И вот она материализовалась, а затем укрепилась и ощетинилась. Впрочем, как проницательно писал тот же Строб Тэлботт, «если НАТО примет антироссийские настроения за основание для приема новых членов, политическое равновесие России может сместиться именно в том направлении, которого мы — вместе с Мери, Валенсой и Гавелом, не говоря уже о большинстве самих россиян, — боимся больше всего». По-своему правы оказались и Леннарт Мери, и Строб Тэлботт (логику которого в полной мере разделял Билл Клинтон, в свою очередь до известной степени понимавший опасения Бориса Ельцина).
Стратегический тупик
Это безусловный стратегический тупик, где на применение давления и силы Путин, не задумываясь, отвечает еще большей эскалацией, а предпереговоры упираются в одни и те же несдвигаемые пункты разногласий по территориям, гарантиям безопасности, линии соприкосновения, легитимности (не)договаривающихся сторон и прочие неустранимые «первопричины».
И этот тупик, выход из которого должен был — согласно всеобщим ожиданиям — найти Трамп, из 2025 года в почти неизменном виде перетекает в 2026-й, у которого не больше шансов стать «годом великого перелома». Даже если «Господь, который с нами и который никогда не оставит Россию» (В. В. Путин) допустит заключение мирного договора и перестанут гибнуть люди, это не снимет вопроса формирования нового порядка и не превратит путинскую Россию в демократическое государство без имперских амбиций и ресентимента.
Джордж Кеннан, Дональд Трамп
В феврале 2026 года исполнится 80 лет «длинной телеграмме» Джорджа Кеннана. Прошли десятилетия — изменилось все и не изменилось ничего. Чтобы «расшифровать» Путина, достаточно перечитать телеграмму, «расшифровывавшую» Сталина и предыдущих жестоких царей, которым не случайно теперь ставят памятники:
«...Они находят оправдание инстинктивному страху перед внешним миром, диктатуре, без которой не знают, как управлять, жестокостям, от которых не осмеливаются воздержаться, жертвам, которые вынуждены требовать <...> В основе невротического восприятия Кремлем мировых событий лежит традиционное и инстинктивное русское чувство неуверенности в собственной безопасности <...> На это <...> стал накладываться страх перед более компетентными, более могущественными, более высокоорганизованными сообществами <...> они всегда боялись иностранного проникновения, опасались прямого контакта западного мира с их собственным <...> они привыкли искать безопасность не в союзе или взаимных компромиссах с соперничающей державой, а в терпеливой, но смертельной борьбе на полное ее уничтожение...»
Интересно, читал ли Кеннана Трамп?
* Андрея Колесникова Минюст РФ считает «иностранным агентом».
Фото: US / Reuters.