Версия для печати
Доля «Единой России» в региональных парламентах
1. Республика Адыгея —33,7%
2. Республика Алтай —53,48%
3. Республика Башкортостан —85,79%
4. Республика Бурятия — 62,87%
5. Республика Дагестан — 68,64%
6. Республика Ингушетия — 72,3%
7. Кабардино-Балкарская Республика — 72,29%
8. Республика Калмыкия — 54,58%
9. Карачаево-Черкесская Республика — 69,61%
10. Республика Карелия —38,92%
11. Республика Коми— 44,93%
12. Республика Марий Эл — 64,55%
13. Республика Мордовия —89,92%
14. Республика Саха (Якутия) —51,85%
15. Республика Северная Осетия-Алания — 60,71%
16. Республика Татарстан — 79,31%
17. Республика Тыва — 46,38%
18. Удмуртская Республика — 55,8%
19. Республика Хакасия — 57,33%
20. Чеченская Республика — 88%
21. Чувашская Республика— 51,89%
22. Алтайский край —53,46%
23. Забайкальский край —55,1%
24. Камчатский край —63,05%
25. Краснодарский край— 67,14%
26. Красноярский край —42,46%
27. Пермский край — 34,56%
28. Приморский край— 48,27%
29. Ставропольский край — 37,71%
30. Хабаровский край —41%
31. Амурская область —62,43%
32. Архангельская область— 51,85%
33. Астраханская область— 55,17%
34. Белгородская область —52,77%
35. Брянская область— 53,89%
36. Владимирская область — 51,27%
37. Волгоградская область— 49,44%
38. Вологодская область — 41,9%
39. Воронежская область —29,18%
40. Ивановская область —33,7%
41. Иркутская область — 49,45%
42. Калининградская область —34,64%
43. Калужская область —40%
44. Кемеровская область — 84,8%
45. Кировская область —28,53%
46. Костромская область —30%
47. Курганская область —25,89%
48. Курская область —37,36%
49. Ленинградская область— 35,24%
50. Липецкая область —50,65%
51. Магаданская область —28,89%
52. Московская область— 49,57%
53. Мурманская область— 42,19%
54. Нижегородская область— 43,91%
55. Новгородская область— 43,75%
56. Новосибирская область —33,1%
57. Омская область— 55,65%
58. Оренбургская область —40,35%
59. Орловская область— 39,02%
60. Пензенская область— 67,6%
61. Псковская область— 47,57%
62. Ростовская область —71,68%
63. Рязанская область —22,2%
64. Самарская область— 35,07%
65. Саратовская область— 60,78%
66. Сахалинская область— 55,18%
67. Свердловская область— 58%
68. Смоленская область— 51,27%
69. Тамбовская область —40,6%
70. Томская область— 48,66%
71. Тверская область —33%
72. Тульская область—55,40%
73. Тюменская область— 67%
74. Ульяновская область— 66,73%
75. Челябинская область —52,92%
76. Ярославская область —50,02%
77. Москва— 66,25%
78. Санкт-Петербург— 37,37%
79. Еврейская автономная область —55,32%
80. Ненецкий автономный округ— 42,46%
81. Ханты-Мансийский автономный округ— 56,27%
82. Чукотский автономный округ —69,2%
83. Ямало-Ненецкий автономный округ— 72,59%
1. Республика Адыгея —33,7%
2. Республика Алтай —53,48%
3. Республика Башкортостан —85,79%
4. Республика Бурятия — 62,87%
5. Республика Дагестан — 68,64%
6. Республика Ингушетия — 72,3%
7. Кабардино-Балкарская Республика — 72,29%
8. Республика Калмыкия — 54,58%
9. Карачаево-Черкесская Республика — 69,61%
10. Республика Карелия —38,92%
11. Республика Коми— 44,93%
12. Республика Марий Эл — 64,55%
13. Республика Мордовия —89,92%
14. Республика Саха (Якутия) —51,85%
15. Республика Северная Осетия-Алания — 60,71%
16. Республика Татарстан — 79,31%
17. Республика Тыва — 46,38%
18. Удмуртская Республика — 55,8%
19. Республика Хакасия — 57,33%
20. Чеченская Республика — 88%
21. Чувашская Республика— 51,89%
22. Алтайский край —53,46%
23. Забайкальский край —55,1%
24. Камчатский край —63,05%
25. Краснодарский край— 67,14%
26. Красноярский край —42,46%
27. Пермский край — 34,56%
28. Приморский край— 48,27%
29. Ставропольский край — 37,71%
30. Хабаровский край —41%
31. Амурская область —62,43%
32. Архангельская область— 51,85%
33. Астраханская область— 55,17%
34. Белгородская область —52,77%
35. Брянская область— 53,89%
36. Владимирская область — 51,27%
37. Волгоградская область— 49,44%
38. Вологодская область — 41,9%
39. Воронежская область —29,18%
40. Ивановская область —33,7%
41. Иркутская область — 49,45%
42. Калининградская область —34,64%
43. Калужская область —40%
44. Кемеровская область — 84,8%
45. Кировская область —28,53%
46. Костромская область —30%
47. Курганская область —25,89%
48. Курская область —37,36%
49. Ленинградская область— 35,24%
50. Липецкая область —50,65%
51. Магаданская область —28,89%
52. Московская область— 49,57%
53. Мурманская область— 42,19%
54. Нижегородская область— 43,91%
55. Новгородская область— 43,75%
56. Новосибирская область —33,1%
57. Омская область— 55,65%
58. Оренбургская область —40,35%
59. Орловская область— 39,02%
60. Пензенская область— 67,6%
61. Псковская область— 47,57%
62. Ростовская область —71,68%
63. Рязанская область —22,2%
64. Самарская область— 35,07%
65. Саратовская область— 60,78%
66. Сахалинская область— 55,18%
67. Свердловская область— 58%
68. Смоленская область— 51,27%
69. Тамбовская область —40,6%
70. Томская область— 48,66%
71. Тверская область —33%
72. Тульская область—55,40%
73. Тюменская область— 67%
74. Ульяновская область— 66,73%
75. Челябинская область —52,92%
76. Ярославская область —50,02%
77. Москва— 66,25%
78. Санкт-Петербург— 37,37%
79. Еврейская автономная область —55,32%
80. Ненецкий автономный округ— 42,46%
81. Ханты-Мансийский автономный округ— 56,27%
82. Чукотский автономный округ —69,2%
83. Ямало-Ненецкий автономный округ— 72,59%
Губернаторы, не состоящие в «Единой России»
Никита Белых
(Кировская область)
Николай Виноградов
(Владимирская область)
Николай Максюта
(Волгоградская область)
Валентина Матвиенко
(Санкт-Петербург)
Олег Чиркунов
(Пермский край)
| Тэги: |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Забыли дописать - ЗА ГОРЛО!
Выборы прошли. Партия власти «укатала» все конкурирующие с ней партии. И можно правде посмотреть в глаза. Иногда полезно честно поразмышлять о перспективах.
В России завершается многолетний политический период становления институтов и личностей. Можно подвести итог и обозначить перспективы.
За эти годы многие политические партии в России объелись привилегиями, уверовали в свою победу, и теперь готовы без споров и дискуссий гнуть и ковать общественную мысль как им этого хочется. Программы таких партий едва скользят по социальной поверхности жизни, не учитывая, не углубляясь в реальные проблемы, с которыми столкнулось общество. Такие партии способны бесконечно ходить вокруг живого дела, но не разу не взглянуть ему в лицо. Они долго рассуждали о современных насущных вопросах и старались, по возможности, сокращать их размеры. «Единая Россия» это делает до сих пор. А остальные пусть постоят в сторонке и поучаться «работать с электоратом».
Посмотрите вокруг! Целое либеральное кладбище идей раскинулось по всей России! Мы даже не услышали похоронного марша – так незаметно либералы ушли в мир политических теней. Либеральные идеи Чубайсов и Немцовых подверглись диалектическому процессу разложения. Либеральный пузырь лопнул. Вместе с этим закончилась целая эпоха демократических преобразований в «интересах» всего российского общества (партия «Правое дело» - это уже пародия и фарс, это либеральная отрыжка, возбуждающая фантазии националистов. А вдруг создадут новую еврейскую партию, думают последние – будет на кого списать все беды России и кого бить по морде).
Либералы умело развалили, получивший пробоины, социалистический строй, но не смогли справиться с великой исторической миссией – сформировать в России действующие институты демократии. С самого начала молодые чуткие либералы и совершенно вульгарно и бездарно воспользовались предоставленной им властью. Они стали действовать по принципу « как ты чувствуешь, так ты и поступаешь». Без серьезного государственного подхода, при отсутствии элементарного понимания национального самосознания, все было продано и роздано. Либералы каждый день доказывали нации и самим себе, что сейчас не время серьезных теоретических знаний политических и экономических процессов. Для них было достаточно только информировать население о происходящих событиях, убеждая людей в без альтернативности выбранного пути. Это вечная для России традиция – убеждение в «безальтернативности».
« Потомкам покажется это, пожалуй, истинным преступлением, но мы, современники, знаем, что это произошло… так, по недомыслию, из либерального благодушия…. Мы решали исторический вопрос – не вооружась историческим сознанием», – так писал философ И. Аксаков еще в 1883 году. История показала - либералы в России всегда наступали на одни и те же грабли.
В итоге, многие демократические чиновники (Путин в свое время воздал им должное в своих выступлениях) давно погрязли в тусовочно-ресторанных политбеседах о судьбе страны, лишая людей активно участвовать в общественной жизни. Хотели все сами и только для себя. В результате таких действий в России на общественно-политическом поле постепенно стали проступать следы консервативно-охранительной идеологии, почти во всех сферах современной жизни. Эти принципы «обуздания», о которых говорил Салтыков-Щедрин, стали внедряться в философско-исторические и художественные теории, оставили свой отпечаток и в практической жизни. Это дало свои конкретные результаты – пассивность населения, слепое подчинение чиновничьему произволу. Все это происходило на фоне «благих начинаний» младореформаторов. Появились своеобразные группировки практиков и прагматиков консервативно-охранительной идеологии. Стали вырисовываться и формироваться чиновничьи ритуалы самобичевания и поиска правды, основная задача которых – это активное заигрывание с общественным мнением. Но любая игра имеет окончание! Пусть «Справедливая Россия» со всей своей справедливостью посмотрит в зеркало. Там расплывчатое лицо, и не видно глаз. И уже не видно будущего этой «альтернативной » партии.
Октябрь 2009 обрисовал иные конуры политической жизни в России.
Сегодня можно уверенно сказать, что в непонимании своих практических задач заключалась основная ошибка современных либералов. За раздачей собственности они не увидели «избитое лицо» России. А надо было прагматично и последовательно формировать на практике основы социального понимания собственности – внедрять капитализм исходя из исторической практики.
Они думали, что « эйфорическая стадия либерализма и свободного рынка – борьба частных интересов сама по себе должна порождать приемлемое социально-экономическое развитие - как своего рода предустановленная гармония Лейбница, которая якобы устремляет все к лучшему, даже если индивид занят самим собой и ничем не связан».
Надо отдельно остановиться на нашей демократии. Сегодня многие почему-то стали активно говорить о том, что демократия построена, можно успокоиться. Но демократия не елка, которую так легко красиво разукрасить. Демократия - это ежедневный рабочий процесс, в котором участвует не только чиновник от власти, но и все общество. А этого как раз и нет! Елка у нас сегодня с одной игрушкой – в виде «вертикальной» макушки.
В результате все отчетливее ощущается, что власть стремиться отстоять идею суверенной управляемой «демократии», спрогнозировать и утвердить идеологию солидарного авторитаризма. И выборы это показали.
Но надо всегда помнить, радикальный консерватизм и авторитаризм убивают дух созидания и развития! Возможно, эта концепция не рухнет в ближайшее время, но закладывать ее в демократический фундамент российского общества не практично. Со временем все равно рухнет, но уже все здание, и потом начинай все сначала. Об этом стоит поговорить детальнее.
Констатируя провал либеральной политики и пробуксовку демократических процессов, сегодня мы имеем определенную идеологическую и политическую трансгрессию, когда от скрещивания еще живой коммунистической социальной доктрины (веры в справедливость) и варварского капитализма государство вырисовывает иные общественные и политические ориентиры.
В. Путин и теперь уже Д.Медведев, пристально наблюдая за незрелой демократией, дождались «удобной» политической ситуации, когда все выдохлись, по уши увязнув в общественной инфантильности, и сделали ход. Основная задача заключалась в том, чтобы нанести удар против « парламентарно-демократического режима» в момент его слабости, в стремлении установить «режим компетентности в противоположность некомпетентности политиканов». Демократия зашаталась и потеряла свою точку устойчивости и прочности. Власть это чутко уловила, окончательно перехватив инициативу .
Теперь все идет по плану Путина - от либерального хаоса и демократической демагогии к порядку и строгой доктрине государства. Отсюда стремление команды Премьера и Президента оживить традиции великих побед и стремление заставить их работать на выработанную доктрину. Уже для многих отчетливо вырисовывается мифология будущего, которая способна в данной политической ситуации заменить основополагающие принципы демократии. Уроки европейской истории напоминают времена, когда вожди нации призывали объединиться вокруг великих побед.
А далее прямо как по учебнику о теории фашизма (вряд ли стоит сегодня бояться этого слова) – развернуть идею демократии в обратную сторону, обозначив перспективу разделения нации на систему сословий и четкой иерархии. Точь- в -точь как у теоретика фашизма Юлиуса Эволы: «в органичном государстве существует единство и многообразие: в нем существует последовательность ступеней, иерархия, но нет оппозиции центра и бесформенной массы…». И «Единая Россия» уже напоминает партию на века.
«Провалиться» Путин в пучину тоталитаризма, где все равны и одинаковы перед лидером, или будет удерживать ситуацию в рамках работы по привлечению «лучших» и «избранных», с помощью которых надо будет усовершенствовать государственный механизм - зависит от политических нюансов.
Пока многое в этом направлении у Путина получается : удалось привлечь на свою сторону с помощью «клятвы и присяги», что важно для любого лидера, достаточно большое количество знаковой «жертвенной» интеллигенции. Сейчас именно она в лице деятелей культуры и журналистов стремиться обожествить и абсолютизировать профаническое. Многие из них, кстати сказать, давно вынашивали идею избранного меньшинства.
Надо помнить, что метафизика теории фашизма – это консолидация групп, корпоративных объединений и союзов, рабочих профсоюзов, призванных для интервенции в общественное сознание сограждан идеи о главенстве интересов государства, поиск и вербовка сторонников. В итоге, на глазах рождается доктрина иерархии в социальных отношениях на основе принципа «всегда идущих за лидером» и верных ему до конца. Именно они воскресили из небытия нордическое изречение «правитель прокладывает нам мост».
Сегодня план Путина ложится на самую благодатную почву, которая когда - либо существовала в России. Политическое поле обильно вспахано, демократических «сорняков» практически нет, можно сеять и удобрять. Все обещает хороший урожай. Повод к такому выводу дает основание, что в России всегда доминировала идея судьбы, к которой сегодня гармонично присоединяется инстинкт самосохранения. История научила нацию терпеть и приспосабливаться.
Скоро все пара-социалисты и криптокоммунисты будут приветствовать идеологию сильного государства и сильной личности. Такое впечатление, что российское общество уже на одном берегу с национальным лидером – кто вплавь, кто в брод.
Массам за последнее время скормили изрядное количество часов «победных новостей», и это сыграло свою роль. То, что происходит в сознании у всех, происходит и в действительности. Так нас приучили! Хотя, на самом деле, не все приучены идти за толпой машинально.
Как только общество начнет делиться по принципу преданности лидеру, могут появиться первые проблемы в построении стратегии управления государством на основе личной ответственности. Сейчас, в самом начале пути в русле нового курса (плана), когда раскручивается большой проект социальной инженерии с историческим лозунгом «альтернативы нет», пока все просто и понятно – надо заразить и объединить массы: « Все мы сейчас единая Россия!». Но как только начнут угасать признаки мифологической сокральности происхождения Путина,
растворяться в бытовых проблемах реминисценции бисмарковской эпохи (сегодня это экономический кризис, который может разрушить все планы) – объединение ради процветания, начнет происходить процесс раскалдовывания действительности.
Без каких-либо признаков классовой борьбы в воздухе может повиснуть социальное напряжение – сильное государство (с победами в спорте и экономике) хорошо, но если обозначаться контуры элиты без демократии, когда одни «высоко в горах», а другие на зарплате в 2 МРОТ, то это будет вызывать ропот и сомнения. И уже вызывает.
Сейчас еще можно спорить о живучести демократии, существуют выборы, действуют партии, оппозиция доносит свои программы через СМИ.
Но давайте рассуждать, вооружившись знаниями истории, которая помогает исправлять ошибки зрения, и посмотрим на политическую ситуацию в России трезво. Сегодня принципы демократии, которая у нас конвертировалась в суверенную, превратились в формальное орудие по организации интересов по построению сильного государства, способного исправить все ошибки последнего периода. В свое время, верно любящий Россию Бердяев говорил, что на фазе загнивания демократии «искание лучших подменяется исканием более соответствующих интересам». А значит скелет демократии «съедает тело». Стены дома вытесняют жильцов. Это явление является следствием многочисленных ошибок «самоуверенной демократии».
Поэтому для «плана» Путина путь уже расчищен. Оппозиционные партии в атмосфере вынужденных компромиссов с «аргументами власти» утратили политическую дееспособность. Политическая энергия КПРФ, последний «крепкий орешек» в системе противовесов, сейчас все чаще будет размениваться на интриги и политические эффекты вроде «народных референдумов». Все остальные монокарпические партии не в счет.
Так что же ждет Россию, когда окончательно перестанет работать закон «политической гравитации» - общественное мнение, о роли которого трубили интеллектуалы 20 века, предчувствуя поднимающуюся в Европе волну авторитаризма и фашизма?
Это требует от нации фундаментального анализа! Пока Россия идет по «новому» для себя пути, и это план Путина, план «авторитарного просветительства и авторитарного социализма». Власть стремиться вытащить Россию «из глубины веков». Команда Путина чутко и профессионально улавливает рефлексы социальной среды. Если сегодня надо разобраться с обнаглевшими олигархами, если пульс негодования начинает биться сильнее, то должны быть практические действия против бизнеса.
Впрочем, бизнес этого заслужил!
Государство и бизнес долго в слепую, на ощупь протягивали друг другу руки, но так и не смогли за них взяться. Идея российских либералов быстрого решения политических и экономических проблем, солипсистские спекуляции по поводу своей непогрешимости эхом отдаются и сегодня.
Для того, чтобы бизнес сообщество не попало в паутину «ритуалов» всевластных чиновников, желающих контролировать общественные процессы в «интересах государства», надо было активно создавать механизмы открытого общественного диалога без «идеологического надзора». Для этого у российского бизнеса был определенный политический ресурс – независимость, способность само организовываться и генерировать экономические, социальные проекты в условиях демократии. При таких предпосылках бизнес должен был уходить от опеки чиновников, а не бросаться им в объятия. Но российский капиталист не был готов отказаться от идеологического кураторства. Когда оставалась надежда на «гарантии», бизнес сообщество всегда продолжало действовать по формуле: «Давайте оппонировать чиновнику таким образом, чтобы его не обидеть».
Всем известно, что бизнес всегда считал хорошо деньги и держал нос по ветру, изучая мировую конъюнктуру, но часто чувствовал себя не уверенно и допускал ошибки в области общественных процессов. В истории тому много примеров; когда бизнес сначала только считал деньги, и ни в какую политику не вмешивался, или, наоборот, вмешивался, но заключал крайне невыгодную для развития гражданского общества политическую сделку.
Так было в России в начале прошлого века (бизнес помогал революционерам всех мастей бороться с монархией), так случилось и в Германии, когда к власти пришел Гитлер. Именно в Германии при фашизме бизнес давал рабочие места и исправно платил налоги, обласканный экономическими преференциями. Только цивилизованного гражданского общества у немцев не получилось. Но все формальности были соблюдены. Политическая трансакция с фашизмом была подписана.
Именно, такие уроки учат, что российский бизнес должен быть сегодня одним из главных инженеров построения гражданского общества. А для этого необходимо быть частью этого общества, чтобы не проморгать, в погоне за прибылью, очередных политических «вождей», рвущихся к власти. Для этого необходимо было вместе со всем обществом строить прочные гражданские институты, способные в час испытаний защитить демократию и свободу. Российские бизнесмены должны были понимать, что право на частную собственность и налоговые льготы им могут быть предоставлены и в другой политической ситуации. Но при этом, власть потребует, выкручивая руки, поступиться принципами.
Теперь, на всякий случай, российскому бизнес сообществу стоить перечитать национал-социалистическое трудовое законодательство фашистской Германии, отражающее дух корпоративизма, где солидарность обеспечивается различными методами, но упор делается на моральные и этические аспекты. Кстати, в последних выступлениях Премьера Путина начисто отсутствует буржуазная доминанта, буржуазный дух. Это означает, что доктрина сильного государства будет грамотно вписывать преимущества частного хозяйства в свои корпоративные интересы. С
.Иначе, трудно будет разговаривать с рабочими на «одном языке».
Сегодня многие говорят, что партия «Единая Россия» - это опора и фундамент Путина во всех его начинаниях. Уверен, что этот союз не надолго. Да и сама «Единая Россия», как политическая химера, имеет свои границы жизни.
Сама диалектика развития партии, ее рождение, были вульгарными. Собрались, чтобы выжить, выживают, чтобы удивлять отсутствием идей. Создали свой политический мезоклимат, и стали паразитировать на теле государства, не ставя перед собой особенных целей. Обзавелись авторитарно-менторской идеологией, спекулятивной философией, которая далека от истоков политической практики. Не случайно Путин просто не мог не сказать, что там не все в порядке с идеологией. Но надо быть честным до конца – идеологии в партии «Единая Россия» так и не появилось.
Единственное, что удалось этой партии, так это умело создать политическую франшизу, которую они выгодно реализовали в регионах. Это, конечно, успех.
Поэтому сегодня основная задача партии будет заключаться не в участии в дискуссиях о судьбе России – это вчерашний день, Сегодня основная задача партии будет заключаться в совершенствовании теории о родословности богов.
Именно «Единая Россия» стояла у истоков идеального представления о появлении Путина. Он дан свыше – вот задача, которую предстоит решить всеми способами, включая и позицию церкви. И тут сколько не говори, что идеализм произрастает на почве глубокого невежества – ничего не поделаешь. Пока у «Единой России» все идет по плану. Но это временно.
Политические горизонты самой партии достаточно ограничены. И роль КПСС в доктрине путина ей не отводится. В контексте развития событий это не будет актуально. Да и партия не справиться с этой ролью. Партию «Единая Россия» ждет поглощение или растворение в бюрократическом аппарате. Партия будет просеивать через свое сито чиновников, и заставлять их работать на интересы национального лидера, а сама мельчать. По большому счету, партия переформатируется в корпорацию, некий Орден верного служения вождю. Это лучшее, что можно из нее выжать после победы.
Сейчас важно понять, что может получиться у Путина, и где его ожидают препятствия и проблемы.
Доктрина Путина (а так же и Медведева) в данный период, когда бушует экономический кризис, его план, способны практически окончательно «разоружить классовый конфликт». Богатые и бедные, капиталисты и рабочие будут смотреть в одном направлении, и исходить из одних и тех же интересов во имя сильной России. Бизнес, как уже говорилось, всегда в России будет играть по правилам национального лидера. Путин же, приступив к строительству «великого» государства, не будет откладывать, как это сделали либералы, перспективы развития для «маленького человека». Это все у него получится. Чтобы закрепить успех, Премьер и политик Путин энергично продолжит интенсивные поиски социального понимания собственности, чего не сумел реализовать наш бизнес при демократии.
Скорее всего, у Путина получится «держать себя в руках» и не превратиться в диктатора всех времен и народов. У него есть одно «мудрое», врожденное или приобретенное в разведке, качество, не позволяющее ему залюбоваться собой и, в итоге, переоценить свои силы и свою роль в истории. Но это касается одного Путина, а как же вся построенная им доктрина?
Рано или поздно должны возникнуть проблемы с данной политической конструкцией, в армировании которой сегодня принимают участие «верные и преданные» соратники. Рано или поздно они потребуют свою долю в государственном пироге. Ведь именно они создавали авторитет и имидж своему лидеру, именно они выписывали рецепты обществу по спасению и возрождению России. И в ситуации, когда Путин увидит перегибы или ошибки в курсе, начнет что-то исправлять, то апологеты лидера могут этого не только не понять, но и не простить.
Одну ошибку и опасность в курсе Путина можно различить уже сейчас. Упор делается на социально-бюрократический фундамент – разделение общества на ярых сторонников, пассивных созерцателей и «врагов», что неизбежно приведет к противопоставлению и размежеванию в обществе, поскольку начнет действовать корпоративное право ходатайства у престола. Начнутся счеты, кто был с Путиным в начале пути. Такой подход к принципам общественного устройства будет разрушать дух национального единства. В этом кроется большая опасность, особенно на фоне укрепления чиновничьего аппарата с акцентом на партийную принадлежность, в ущерб профессионализму и реальному патриотизму. (здесь надо иметь в виду правительственные кадры и в первую очередь профессионализм Министра обороны).
Не будет предсказуемо и поведение поддерживающей Путина на данном этапе молодежи, когда она «идейно» окрепнет под патронажем кураторов-бюрократов от власти. Придет время, и они почувствуют драйв в борьбе с несогласными. И когда им будет что терять, они начнут «кусать» наставников.
Путин в такой ситуации становиться уязвим. Он уже не Путин – монарх, из этой ниши он вышел, он уже не стоит над схваткой в политической борьбе. Теперь уже не только он создал «Единую Россию», движение «Наши», но и они, в какой то мере, создали его, вдохнули в него дух лидерства. А значит, есть повод торговаться и, в случае угрозы, предъявить претензии вождю. Сегодняшняя идиллия рано или поздно закончиться. И начнутся внутрикорпоративные разборки – борьба за власть в узком кругу. И молодежь из «Наших» может дать фору дисциплинированным бюрократам в борьбе за власть. Политическому «союзу» партийных бюрократов и молодежи будет, что делить. Кстати, сегодня именно движению «Наши» показали свое место на скамейке запасных. Их просто выбросили. И они это вряд ли забудут!
Вообще, Владимиру Путину, как лидеру «Единой России», стоит именно сегодня посмотреть на политический пейзаж со стороны. Во многом импульсивная и имитационная политика властей последних месяцев начинает формировать в обществе некую социальную амнезию, не способность реагировать на «победы».
Вроде Путин всех объединяет, но чувствуется раскол, и все это на фоне активных процессов по приватизации государственных полномочий корпоративной командой. Фамилии соратников Президента – от чиновников до интеллигенции – кто будет на «палубе корабля» уже известны. Остальные, как представляется, в трюме.
И что в итоге? В итоге, все закончиться великим стыдом, что можно назвать своего рода революцией, и строительством нового фундамента. Но это уже, когда Путина в политике не будет. Урок будет заключаться в том, что солидарность и национальные интересы надо формировать, опираясь на все слои общества, на народ, а не на касту избранных чиновников или искусственно созданных партий. Именно вся нация, через демократические институты, инстинктивно не позволит утратить интеллектуальную и политическую бдительность.
Нельзя же будет вечно сажать рядом с собою «тень силы» в дискуссиях с оппонентами. Надо готовить общество к честному и открытому диалогу! А значит надо работать над созданием настоящей, а не искусственной и управляемой оппозиции!
Но руки опускаются после таких выборов! Видимо, так же после Гражданской войны в России, когда еще оставались здравомыслящие люди, еще была жива надежда на какое - то волеизъявление. Но скоро была поставлена жирная точка.
И сегодня возникает вопрос, а зачем вообще нужна оппозиция, если Медведев, Путин и пария «Единая Россия» правы и идут правильным путем. Значит всем надо вставать в одну колонну и под одни знамена! Альтернативы нет! И на душе лекче!
Этот комментарий нужно поставить в следующем номере журнала отдельной статьей!
Так, в Нижегородской области эта доля составляет уже около 80%, а не 43
По моему мнению, причинность не та. До 2000 года проводился плавный ГКЧП, ГБ приняла меры и незаметно для населения совершила переворот: кого убили, кого купили,кого посадили, кого выслали за кордон, кого - на дачу под инфаркт или инсульт. Поставили своих рулить, думаю, есть тайный комитет. А население не рыпается, запугали и не привыкли: самое "сильное" выступление - пенсионеры против монетизации. Смех! ОНИ ПОБЕДИЛИ! А мы сдаемся...