Версия для печатиОн, блестящий белый офицер, дослужившийся до штабс-капитана на бронепоезде «Новороссия», потом всю жизнь врал, что командовал красным бронепоездом. Из-за тифа он не успел бежать из Одессы вместе со своим учителем Буниным. Потом он организовал белый заговор «на маяке», попал в руки ЧК, несколько месяцев ждал в подвале расстрела и спасся чудом. («А третий был штабс-капитаном, он молча поехал в гараж и там был наказан наганом за Врангеля и шпионаж».)
Гедонист Катаев сохранил жизнь, но не честь. Он ездил на экскурсию на костях по Беломорканалу с гидом Горьким и напечатался в «книге отзывов» — в страшном рекламном проспекте ГУЛАГа. Он осудил в 1958 году Пастернака, а раньше не брыкался, как этот самый Пастернак, подписывая «расстрельные письма» против троцкистско-зиновьевского блока. Сталина хвалил редко и скупо, а Ленина — немного чаще.
Так почему же для нас что-то значит эта дата — 28 января, 115 лет со дня рождения Валентина Катаева? А потому что есть и другая сторона. Катаев защищал вернувшегося из чердынской ссылки Мандельштама, пытался помочь ему с жильем, работой, со снятием поражения в правах. После гибели поэта помогал деньгами его жене, Надежде Яковлевне, хотя она его терпеть не могла, причем письменно. Во время сталинских репрессий Катаев отчаянно, рискуя жизнью, заступался за арестованных, так что председатель Союза совписов Фадеев советовал ему подумать о себе: на него шли сплошные доносы.
В 1946 году Катаев приезжает к ошельмованному Зощенко, привозит ему двух проституток, сует в карман семь тысяч рублей и пытается покормить в ресторане. В «Святом колодце» (1967) Катаев заявляет открытым текстом, что Михалков-отец не только «гимнюк», но и стукач, «дятел».
„
Его искусство пробилось сквозь снежный плен эпохи Страха. Еще немного — и он навсегда перестал бы бояться
”
Биограф и летописец Одессы, ее Снайдерс (Одесса у писателя — вкусный, яркий и веселый натюрморт), Катаев оставил для грядущих веков прелестные детские повести: «Белеет парус одинокий» (1936), «Электрическая машина» и «Хуторок в степи» (1956). Манифест интеллигенции, ненавидевшей самовластие, презрение к погромщикам и антисемитам, магический кристалл детского восприятия ушедшего от нас мира… Эти гуманистические повести не испортила даже революционная романтика 1905 года.
Катаев глумится над убогим советским бытом и комсомольским экстремизмом: повесть «Растратчики» (1926), пьеса «Квадратура круга» и рассказы «Ножи» и «Вещи».
В 1962-м он говорил Корнею Чуковскому, что в «Одном дне Ивана Денисовича» Солженицына не хватает протеста: «Жертвы Сталина обязаны возмущаться хотя бы под одеялом».
А потом начинается «мовизм»: ода Франции («Кубик», 1969); памятник Бунину («Трава забвенья», 1967); памятник Багрицкому, Хлебникову, Маяковскому и Есенину («Алмазный мой венец», 1977); сладкая дооктябрьская действительность («Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона», 1972).
И главное — ужасы красного террора, казнь невинных людей, гибель прекрасной гимназистки Венгржановской, расстрельные списки на афишных тумбах, сексоты, самоубийство матери одной из жертв — в повести «Уже написан Вертер» (1979).
Катаев дожил до 1986 года. Еще немного — и он навсегда перестал бы бояться. Но все-таки его искусство пробилось упрямым подснежником сквозь снежный плен эпохи Страха.
Tweet
| Тэги: журнал |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Но есть в книгах мудрого британца другая аналогия. Более страшная. Это народу русскому (да и немцам образца 1940 года). Забываем мы часто кто есть эти самые орки. Взялись откуда. А это никто иные как эльфы, калеченные чародейством Саурона или кого там. Вот об чём забывать не нужно - орки - это бывшие эльфы (Николая кстати не касается - сей гоблином рожен безо всякого волшебства, разве что фатер перед зачатием стакан водки заглотнул, что как-то на плоде сказалось). Блока перефразируя, хоть и с горечью молвить можно. Да орки мы, да азиаты мы с раскосымы и жадными глазами, отмороженным сознанием, кипящим от зависти сердцем, умытыми по пилатьи руками и всё такое. Семьдесят лет всевластия ленинско-сталинско-брежневской клики превратили потенциальных избирателей и налогоплательщиков в жадных и тупых орков строящих своё будущее в расчёте на милость и подачки Властелина обитающего в чертоге из кирпичей цвете несвежей говядины. Погнавшийся за кольцом всевластья Ельцин превратился в кусок червивого политического мяса, из которого выползли селикеры и бычьи цепни в три слоя обвившие собой шест властной вертикали, вокруг которого тот же крошка Цахес выплясывает свой канкан с факеламив обеих руках и вайнахским кинжалом в зубах. И пока так будет, отожравшийся Цахес с кольцом всевластья, позванивающем в носу, всегда будет побеждать на самых свободных выборах. Без подтасовок и воровства голосов даже. Увы.
Коста.
\\Про здравый смысл. Здравый смысл нам подсказывает, что взгляды ВИН внутренне не противоречивы, она последовательна, и это в ней не откажешь. Можно с ней спорить, соглашаться, принимать ее, не принимать, но она такова, и другой не станет.\\
Спорить таки можно? Я и спорю.
\\Она, согласитесь, полезна! Она заставляет думать, потому что во многом ей позиция остра, можно сказать, на грани.\\
Ну насчёт того что думать заставляет вы мне кажется погорячились. Эмоции вызывает - это да. Полезна? Бесспорно. Вопрос кому. Сторонникам демократических ценностей или их антиподам. Мне кажется последним более. Так как служит для них жупел иллюстрацией того "как не надо". И в глазах обывателя - жупел сей выглядит убедительно. На мой субъективный взгляд.
\\Великий Алёхин играл в Германии в шахматы во время 2-ой Мировой войны. Будем его за это осуждать, линчевать? И выбросим все его партии-шедевры? И такой ряд можно продолжить.\\
Алёхин всё же в лагерной охране не служил и в шахматы играл не с Власовым. К немцам он попал как военнопленный, пойдя добровольцем во французскую армию. У немцев хватило ума выпустить его сначала из лагеря - а потом из рейха. Помер он в Португалии. Причём в данном случае Алёхин?
\\У Вас много злобы - она сквозит почти в каждой Вашей строчке. Не знаю, хорошо ли это?\\
Много злобы спору нет - плохо. Но нет у меня злобы - желчь может быть, горечь точнее - это со злобой вещи разные. Согласитесь даже эти в принципе бесполезные посты следует писать что бы читать их было более менее занимательно. А для занимательности такой элемент как здоровая провокация вполне уместен.
\\Так проще\\
А не надо проще. Простота воровства может и не хуже - но годиться для букваря, пропаганды, лубка - но не для философско-политической аналитики. Или как.
Всех благ Вам. Коста.
28.01.12 12:15 is_sa_bugra
Институт президентства (Верховного правителя) - кольцо всевластья. Кольцо в унитаз (или там вулкан) институт оставить. Дело не в институте. Представьте. Людовик 14 назначает выборы короля. Если в прайс-листе он сам и несколько бомжей-шевалье - то ясно. А вот если дофин, принц Конде и кто там ещё - кто знает. Впрочем, Иван Васильевич 4 ставил такого рода эксперименты - Выбрали Хасбулатовича какого-то. А у нас в 2008 по аналогии Медведева. Только вот в 2008 выбирали не бояре под грозным оком Малюты - а мы... Дело не в народе и природных качествах русских (немцев). Среда и время диктует модель поведения индивида. Мы живём просто пока ещё в 17 веке - спасибо большевичкам, возвернули. Не переживайте, граждане, лет через двести всё устаканиться. Двести лет для истории срок мизерный. Будем и мы в 21 веке. Посмотрите на пирамиды. И успокойтесь насчёт Вована. А вообще всё из-за хохлов - это они нам свинью подложили. Это ж их персонаж с купюры в одну гривну выбрал византийский церковный обряд - а не классический. Западный. Вроде нет разницы. И там Христос с матерью евоной и там он же с нею. Но тогда бы у современных россиян был не крестный отец питерский. А папа. Римский. Так что хохлы во всем виноваты. А они ведь те же русаки по большому счёту. Разница в том, что хохлы Бандеру любят - а русаки Сталина. А так один народ, один бог, одна империя - вожди только разные.
И насчёт лени русской исконной - бред полный. Любезный Афанасич, не след всё ж на мой взгляд опус Кюстрина или колонки Новодворской как откровение мессии воспринимать. У купчин русских на Востоке дальнем проблема была. Боролись они люто и через суды и так просто с японцами. Только не за Манчжурию и Корею - а с подделкой шельмами узкоглазыми продуктов русского промышленного производства. Там мануфактуры, металлургии и всё такое. Ставили хитрые джапы на свои лопаты, опасные бритвы, гвозди, ситец, лён, посуду, корм и всё такое клеймо типа "поставщик двора его императорского величества (не Хирохито - Николашки) - продавали задорого, но дешевле, чем натуральные - чем торговлишке русской вредили шибко. А вообще Япония - вот где на учиться учиться и учиться - и даже не как транзисторы выпускать - это самой собой придёт. А революции. Революции мэйдзи. Молодой император-то ихний, Петра нашего великого покруче оказался. По умней. Он не только сегуна попер и самураев (чекистов) запретил и в европейское платье страну переодел. Он суть общества изменил - вестренизировал до мозга костей и не по указке госдепа. Результат? Через полвека Япония смогла позволить себе Перлл-Харбор (хорошо это с точки зрения морали или нет другой вопрос - я с точки зрения развития экономики и государства результат рассматриваю). А жемчужина Харбора почище-то Полтавской виктории будет. Однако генерал Мак-Артур вернул Японию на магистраль исторического развития. Слабая попытка революции Мэйдзи была в России в начале 90-х. Однако вместо судебной, избирательной системы, экономической модели, протестантских моральных ценностей, ельцинско-путинская клика навязала русскому народу поп-корн, истребление индейцев (чеченские войны), гангстеров, хищнические методы освоения дикого запада или золотых лихорадок в Калифорнии и Аляске. И прослойку пещерных олигархов возомнивших себя хозяевами жизни.
Нынешний режим РФ - типичный сегунат. Нам нужна революция Мэйдзи. Но у нас нет молодого императора, ни генерала Мак-Артура нет. Даже если на выборах президента США победит пациент психоневрического лепрозория ему не придёт в голову вестренизировать русских силой - за всю нефть и золото Земли, Марса и Юпитера. Остаёмся только мы сами. И никто не даст нам избавления. Как уже поминалось бог равнодушен, героя не предвидится - а царя с семейством расстреляли ещё в 1918 году. Остаётся одно. Запастись терпением и ждать 300 лет пока мы естественным путем прейдём из века 17 в 21 - или... Мне лично, как человеку уже не юному предподчительние первый вариант - однако похоже, что большинство россиян всё же выберет "или".
Коста.
\Ну, и кто живёт в 17 веке? Немцы? Нет, русские! Значит, дело именно в народе.\
Ну немцев фюрер ихний не в 17 век вверг. В каменный. Людоедский - только вместо топоров автоматы "Фольмер" - а вместо луков и пращей - фау и альбатросы реактивные. И такие качества характера народа германского открылись вдруг вроде бы, что "лень" русская в с ними в сравнении как трихомонада с проказой. Ничего. Расплатились. Отряхнулись. память народную дефрагментировали. (опять же без америкосов проклятых - не обошлось:)) - цветёт Берлин звезда Европы. Русские чем хуже. Дело не в народе. Дело в стечении исторических обстоятельств. Вильгельм, Версаль, жадность парижских рантье и всё такое. Нельзя унижать великую нацию. Америкосы умницы это поняли и с японцами после войны и с немцами. А по Версалю если - репарации аж в 1975 годы должны были закончится. Бердяев, конечно, оригинальный философ, и перо лёгкое - но не мессия же. В своё время так же попал под его очарование именно по сим причинам. Русские и украинцы таки один народ. Разницы между ними меньше чем между немцами и австрийцами.Просто в одном языке преобладают вкрапления полонизмов, в другом тюркский элемент. Ну друг с другом ещё мешаются. Жители Краснодарского края и Северо-Запада тоже разные - однако всё русские. Украинский язык знаю, польский немного (читаю, понимаю. Белорусов я не поминал, однако по опыту общения - они себя именуют белорусами - а ощущают русскими - разве что немножко белыми;)
\Только не будет этого, потому что Россия (огромная Россия) - это не мелюзга Япония\
По количественному составу население Японии и России вполне сопоставимы - а территории приходят и уходят. Нам ли это не знать.
\- По щущьему велению, по моему хотению... Вот такие, между прочим, чуть ли не все русские сказки\
Ну а продовольственную пшеницу Россия уже не импортирует - а экспортирует. С транзисторами аналогично. Жизнь заставит. Мы рождены что б сказку сделать былью. Русскую народную сказку. А то зачем же ещё? Спутник, Гагарин - но сказка ли обылённая. И на Луну чисто случайно вперед америкосов не высадились.
\- Когда мы окажемся в 21 веке, США уже будет в 30-ом. \
Ну что там в 30 веке будет кому ведомо. Может тот же 17. Разве что с айподом. Когда в 1861 году отменяли крепостное право, кто думать мог, что в 1930 оно восстановлено будет. И всё такое. Всех благ. Коста.
\- Это мы уже слышали. Ура-патриотизм и прочее. \
Ну почему сразу негатив. Уроки истории. Де Голль эвакуировал Алжир, не только похерив неделимость Франции, но придав не только 1 000 000 французов, но несколько миллионов арабов воспринявших европейские ценности и сражавшихся на стороне федеральных войск. Генерал думал что откупился отдав три французских департамента и 250 тысяч харков на растерзание магометанскому зверью. Даже резню европейцев в Оране сглотнули. Ан нет. Сейчас Алжир пришёл во Францию, и не в виде трудолюбивых и преданных харков - а в форме сотен тысяч паразитов-фундаменталистов сосущих французский бюджет. Не лучше ли тогда было потратить средства на усмирение мятежа, чем теперь на содержание социальных паразитов ненавидящих страну в которой они живут и которая их кормит. Разве сие не урок для России? Путин, нужно отдать ему должное, его усвоил. У де Голля был 1944 год. Год патриота. Но был и 1964 год. Год изменника. Впрочем, так же как и у маршала Петена соответственно - 1915 и 1940. Боевики ОАС кто б там что не говорил были бескорыстными патриотами своей страны. Не ура - а настоящими.
Кстати, герой Советского Союза, бывший левый крайний футбольного клуба "Олимпик", выучивший арабский язык в каземате, Бен-Бела, кажись до сей поры живой.
Конфедеративное устройство России рано или поздно породит несколько русских Алжиров. Так устроен мир. Оно вам надо? Вам федеративной Чечни мало?
Коста.
\ Русские и украинцы таки один народ. Разницы между ними меньше чем между немцами и австрийцами.
- Это Вы так украинцам скажите или в докладе на какой-либо научной конференции. Посмотрю тогда я на Вас... \
Говорил. Не нравиться им это. Но я говорил по-украински, причём на галицийскои "сленге" (сам я родом из Львова). Что "не нравиться" - отвечалось часто по-русски. И то, что Степан Бандера фашист настоящий, какого-нибудь Кальтербрунера не лучше - тоже не нравилось. Если говорить спокойно аргументировано и без злобы - даже неприятные вещи воспринимаются. В итоге сквозь зубы согласились - да пан Степан, что-то типа фашиста. Но нет мол у нас других национальных героев, приходиться тем, что есть пользоваться. чтд.
\- А территории приходят и уходят. Нам ли это не знать.
- Что за бред! В 21 веке?? \
Грузия, Югославия, СССР, Судан? Южные Курилы может ума хватит вернуть как-нибудь без потери лица. Да мало ли. В Шотландии вона референдум не за горами.
\- Это за счет чего? А Вы заедьте в село да и поглядите, как живут селяне. Ужастик!.. Так что давайте село оставим. Не прёт(с)! \
Прётссс и ещё как. Сам в деревне живу. По-разному селяне живут. Как и везде.
\ А здесь чудес уже не бывает. Не то время. Всё решает передовая наука, которая сосредоточена в Штатах. Кстати, науку догнать в принципе невозможно. Почему? А это уже совершенно иная тема. Если Вам будет интересно, то я Вам это постараюсь более популярно (немного на пальцах) изложить. Здесь я разбираюсь неплохо. \
Мне интересно. Но, по-моему не нужно догонять и тем паче перегонять. Если в мирных целях сами придут и поделятся - опять же Япония, Южная Корея - разве не пример для подражания. Спокойно жить и работать. Безо гонок всяких. Ну, разве что лыжных на олимпиаде.
\- Спутник, Гагарин - не сказка ли обылённая. И на Луну чисто случайно вперед америкосов не высадились.
- А теперь задайте вопрос: за счёт чего?. .\
Да вы же любезный Изб сами себе и ответили.
\Да, сказки - отражение ментальности, того кода, который сидит чуть ли не намертво у русских.\ и конечно же благодаря \- Лень русских ленью русских и останется. В подкорке, в генах, и её уже ничем не вытравишь. Хотя, возможно, лет эдак, чез 300 что-то в генах и изменится. Дай бог!\:))) - а ГУЛАГ, репрессии, лишения - что вы, наверное подразумеваете - так это "не благодаря". Этому "вопреки". Если бы японцы превратили тихоокеанское побережье США в то, во что немцы превратили Белоруссию, Украину, Центральные губернии Великороссии - то когда бы Джон Глеб вокруг земли облетел? Полагаю - не так давно:).
\ Белорусы в своем генофонде и в ментальности имею совершенно другие корни. Говорят в городах по-русски? Так насильственная русификация!.. Читали? Но это вовсе не меняет существа.\
Русификация (не такая уж в отличие, кстати от украинцев насильственная – и то при Александре 3 – при советах цвела на фоне прочих Радянска Украйина и мова расцветала) - всё же не мауглитизация. Ничего кроме пользы. А вот полонизация наверняка была бы жесткой (та же Галичина 20-30-ых пример яркий). О ментальности кстати. Говорили бы по-польски - а вот "сертификат (карточку) поляка" (читали?) белорусу получить вряд ли бы было просто. Мелочь вроде - а неприятно.
Поймите правильно - я против обобщений. Нет гена лени. Есть законы биологии, психики, истории и всё такое. Вы вот, читая откровения какого-нибудь nikolai - не делаете вывод что всех сибиряков нельзя на улицу без намордника выпускать. Русские (как и немцы, как и британцы, как и прочие представители сегмента европейской христианской цивилизации)- тоже разные бывают. Есть алкоголики, есть трудоголики, лентяи, актёры врачи и шофёры. Разные. Просто в том, что касается человека я за личный индивидуальный подход. Ведь как там в каком-то писании сказано каждому воздастся по делам его - а не всем всё согласно наследственности, генам или толщине бумажника. Или как? Всего вам самого лучшего. Благости и процветания. Коста.
28.01.12 21:05 is_sa_bugra
\Россия слишком разнородна и мозаична, чтобы все свести к единому Закону и единой Конституции. Не могут нормально функционировать Калининградская область и Чечня по одним законам, по одному Праву. Это полная чушь! Выводить что-то средневзвешенное означает обрекать всех на прозябание (в Праве и не только). \
Ну почему же так сразу - чушь. Возьмите Индийский союз. Государство унитарное не менее, чем правовое - а демократическое и более (спасибо Махатме и британским колонизатором). Что среди индийских штатов нет аналогов Калининграда или Чечни. Есть. О конфедерации речи нет. И не будет. Ваш рецепт для пространств аналогичных российских во второй половине 19 века пытали воплотить в реальность Южные Штаты. Чем кончилось? Так-то. Даже во франкоязычном Квебеке идея конфедерации отклика не нашла. Российская конфедерация такой же нонсенс - как Конфедерация Североамериканских Соединенных Штатов. Индийская конфедерация, православный Иран или Исламская республика Израиль. Российская конфедерация - это французский Алжир, Алабама и Халистан при помощи законных вооружённых бандформирований делящих доходные статьи бюджета метрополии. Конфедерация с Украиной и Казахстаном, ещё куда ни шло. Это, пожалуй, дело. Это польза.
Всех благ. Коста.
8.01.12 23:36 is_sa_bugra
Ладно Индия. Американский унитарный федеральный закон разве как-то препятствует национальной или религиозной самоиндефикации испаноязычных, русскоязычных, тех же чернокожих, или там индейцев? А Российская панацея в этом плане мне видится так. Самая широкая автономия, вплоть до выбора второго равного с официального русским языка, - но на уровне района - с прямыми выборами при соблюдении соответственных условий прокурора, судей, префекта, начальника милиции (а-la шериф) и всё такое. Аналог Французский департамент. Федеральные интересы представляет назначаемый из центра наместник-протектор, с соответственными судьями прокурорами и региональным начальником аналога ФБР - в эту структуру у граждан есть возможность апеллировать в случае произвола выборных органов. Как-то так. Плюс совет федерации заменяется палатой налогоплательщиков. Первые сто депутатов - критерий выбора налоговая декларация - по сумме выплаченных налогов. Вторая сотня путем прямых выборов скажем из миллиона кандидатов отобранных по тому же критерию. Цель контроль расходов бюджетных средств и налоговых рекомендаций. Рекомендации для правительство обязательны - к примеру через какие банки работать. Так как-то.
Смею заметить уважаемый общение с вами для меня полезно не менее чем приятно. Всех благ. Коста.
28.01.12 23:13 is_sa_bugra
\Русские - это далеко не чехи!\
А вот это в яблочко. Чехи Гитлеру сдались и всю войну обеспечивали вермахт добротной продукцией - а русские с Гитлером дрались. Был бы Сталин - не было бы Сталина - всё одно над рейхстагом флаг русский взвился бы. Красный ли, другого колера ли - не белый только. Чешский олигарх Батя предлагал Гейдриху переселить соотечественников недочеловеков в Аргентину. Русские зубами отгрызали у немцев оккупированные территории, устилая их своими костями в три слоя и немецкими в один. Когда спасая боевую честь своего народа, глава чешкой разведки при правительстве Бенеша Моровиц послал храбрецов-патриотов покарать палача Гейдриха - по возвращении на Родину он подвергся остракизму. Казнь Протектора спровоцировала репрессии. Русские не чехи. Стада генетически ленивых рабов со звездами на пилотках спасли тысячи жизней трудоголичных бюргеров освободив Прагу в мае 1945. Даже если считать, что это были не танкисты Конева - а коллаборатны 2 власовской дивизии Буниченко - то ведь всё одно русские. Русские немцев всегда бивали, а чехов всегда спасали. А тем в свою очередь всегда лучше жили. Что ж. Suum quicve. Возможно, это и справедливо. 68 год вспомните? Генерал Свобода отдал приказ армии не оказывать сопротивление. Офицеры вздохнули с облегчением. Ян Палах сжёг себя - а не советский танк. Русские солдаты если и сжигали себя то вместе с немецкими танками (Т-3 – кстати, чешского производства). А Дубчек не застрелился. С чистой совестью послом в Монголию поехал - а потом в котельной до бархатной революции прозябал. Пока Горби не скомандовал «можно».
Это что? \рабскость в сознании, склонность к стайности, группам, поклонение вожакам.\
Русские не чехи.
Русские - это русские, украинцы, белорусы, казахи, евреи. Русские это русские. Русские это не американцы - хотя те тоже в свою очередь тоже: англосаксы, евреи, негры, ирландцы, украинцы, русские и всё такое. Что это? Признак высокой европейской культуры? Рационализм? Добросовестная работа на рейх с 39 по 45 отсутствие природного гена лености?
А, по-моему всё то же \рабскость в сознании, склонность к стайности, группам, поклонение вожакам/.
Только если бы не русские ленивые рабы то чехи до сей бы поря возлагали цветы не могилу ротмистров Ян Кубиша и Йозефа Габчика – а к бюсту имперского протектора Ренхарда Гейдриха, так много сделавшего для развития чешской промышленности и повышения жизненного уровня чешских рабочих. Причём в тяжёлые годы мировой войны. Да и опустевший Аушвиц был сейчас музеем германской инженерной мысли и рационализма – а не холокоста. А всё ленивы рабы постарались. Ясно дело не чехи. Я солдат империи. Не Британской. И не американской. Российской. Так уж получилось. Надеюсь, вы понимаете что под понятием империя – у меня ассоциируется нечто противоположенное рейху и подобным субстанциям. Ещё раз позвольте выразить благодарность за приятное и полезное общение.
Всех вам благ. Извините если что не так. Sine ira et studio. Коста.
29.01.12 8:11 nikolai
От "уважаемый" пока воздержусь - но! Можете же говорить по-человечьи оказывается. Если не хотите что бы вас не воспринимали как морального урода - не будьте им. Вам антисемитский бред позорит ведь не только вас лично, но такое понятие как homo sapiens на которое вы в силу ряда объективных причин имеете некоторые основания претендовать.
Не смотря на горький жизненный опыт - я таки остался идеалистом и надеюсь что даже вы не безнадёжны.
Коста.
29.01.12 14:27 is_sa_bugra
\ Русские немцев всегда бивали.
- А русских бивали татары. А татар бивали... И так далее. Довод классный!. .\
Ну, это чисто силлогизм. "Красное словцо". Хотя в итоге-то и татар побили. И турок. Но факт - тех же татар и турок поляки и чехи те же бивали не меньше. От ига отбились по крайности. А скорее процент честолюбивых подонков-предателей использовавших нашествие для упрочения личной власти меньше был. Черты национального характера как иудство и кугутство - пострашнее лени будут. Впрочем, Квислинг и Петен с Лавалем подтверждение универсальности данного свойства. В конце концов, точку в магометанской экспансии в Европу поставили крылатые гусары Яна Собесского под Веной. Суворов и Потёмкин уже добивали гадину.
\А Дубчек не застрелился.
- А теперь давайте вспоминать, кто из чехов и русских стрелялся. Кто больше? Или главное, что "Дубчек не застрелился"? Видимо, так... \
К примеру, генерал Пуго застрелился. На мой взгляд - не из страха. Ради чести. Не знаю кто он там - латыш, эстонец... но то, что настоящий офицер - факт. Русский офицер. Кстати не один из лубянского гебья не пустил себе пулю в лоб, когда сквозь щели в шторах наблюдали, как толпа низвергает их железного кумира. Мелочь вроде. Но красноречивая.
\Вот, и славно! А потому не нужно всё мешать. Мол, украинцы и белорусы - это те же русские, только "сбоку". Ну, наконец, и это прошли. \
Зачем же сбоку. Выражаясь кавказскими аллюзиями - те же вайнахи - только из других тейпов. Так принято?
\ Русские это не американцы - хотя те тоже в свою очередь тоже: англосаксы, евреи, негры, ирландцы, украинцы, русские и всё такое.
- А вот здесь - стоп! Не передёргивайте! Мы ведь знаем, кто такие американцы, а потому давайте все же разделять мух от котлет. \
Это я к тому что Россия имеет (по крайности имела) потенциал того же плавильного котла народов, что и США. С соответственной перспективой. Нет здесь передергивания.
\Вы каждый раз обращаетесь к войне. Только давайте тогда понимать, что это была не Великая отечественная, а 2-ая Мировая, где воевали с немцами не только одни русские, но и те же евреи, белорусы, украинцы, сербы, чеченцы, грузины, англичане, американцы, и.т.д. Далее. Это была ВОЙНА. А ведь мы с Вами изначально рассматривали мирное время, т.е. именно то время, когда и следует ЖИТЬ (!).\
Просто я сейчас работаю над текстом, вжился в него, до полуобморока и снов (как и обычно). Действие происходит весной сорок второго. Диалоги персонажей соответственные. Вы просто в резонанс попали. Отсюда и реакция, возможно через чур живая. Надеюсь никак не задел.
\А я - гражданин, и чувствую себя внешне свободным и внутренне свободным человеком, а потому достаточно хорошо умею творить, и моему творчеству не мешают неучи или просто тупоумные. И это - главное, и это я отлично осознаю.\
Аналогично. "Солдат империи" такая же игра слов как "Император Республики" (без аллюзий:))) - звучит красиво. Гражданин конечно хорошее слово... Но, ничего не могу с собой поделать - пробуждает ассоциации - "гражданин, пройдёмте" или того круче - "обращайтесь ко мне гражданин следователь":)))
\. Да, кстати, nikolai тут как раз за Вас. Вам легче! ;)\
Как говаривал товарищ Сталин (близко к тексту) - Сила простого печатного слова партии творит чудеса. Велика его сила.":)))
Здравия и процветания. Всех благ. Коста.
29.01.12 20:29 is_sa_bugr
\- Уверен, белорусы считают (и ощущают) себя именно белорусами, украинцы - украинцами. (А это всё к тому же...)\
Я ведь не самоощущении говорю. Самоощущать себя можно хоть мирмидонцами Ахиллеса, хоть марсианскими масонами. Я говорю об общности предков, языка, религии, обычаев, психотипов, мотиваций, генотипа - языка и генотип и цивилизационные установки, основное, пожалуй. Эта общность близких сегментов одной популяции - совсем не обязательно является залогом симпатии и сближения. Антагонизма, пожалуй, чаще даже. Хорошо. Югославия. Сербы, хорваты, словенцы, босняки. Хорваты пишут латиницей и католики, сербы пишут кириллицей и православные, босняки - мусульмане, черногорцы аналог белорусов. Но все они этнически сербы. Босняки даже более чистокровные, так в силу вероисповедания подвергались турками насильственному смешению в меньшей степени. Гражданская война на Балканах в 90-х, более братоубийственная, чем гражданская. И то, что хорваты, а особенно босняки ощущают себя хорватами и мусульманами - не мешает им де-факто оставаться этническими сербами. С русскими, украинцами и Белорусами примерно та же система - слава богу без столь яростного антагонизма.
\- Всё же по должен нести большую ответственность - чем по статьям уголовного кодекса.
- Не согласен. Есть еще трибунал. Еще есть и совесть - самый главный судья. Всё\
В чем предмет спора? Под большей ответственностью мной и подразумевалось сказанное вами.
\ "Наше всё" - если вдруг окажется что предъявляемые ему "конкурирующей концессией" претензии имеют под собой реальную основу - не застрелиться. Сбежит. Не в ад. На Сардинию.
- Бог ему судья! А Вам было бы легче, если бы он застрелился? Мне - нет. Это как со смертной казнью. \
я подразумевал не конкретный 0,3175 унции свинца - а мораль.
0,3175 унции это лишь один выходом для совести, проснувшейся после раскаяния. Если конкретный ВВП его найдёт (чего желаю, как и мук совести впрочем) - только рад буду. За него.
\ Ну, или настоящий коммунист, если угодно.
- Что это за абракадабра: "настоящий коммунист"?? Оставьте!\
Ну почему же. Вам никогда не встречались убеждённые марксисты, грамотные, широко образованные, не доктринёры, не догматики, мыслящие диалектически. Мне встречались. Немного. Не часто. Но некотрых знаю лично.
\Пример приведен как чисто ассоциативная иллюстрация. Здесь с вами не согласен категорически. Остаюсь при своём мнении - научные аргументы? Ну не здесь же.
- Я Вам привёл просто один из примеров (а их множество!). И он никак не ассоциативный, а статья учёного, кандидата наук. Вы же - ни одного! Так что остави/
Возможно, я был не точен. Под ассоциативной иллюстрацией разумел свой абзац. Ещё одну см. выше.
Всего наилучшего. Коста.
29.01.12 21:04 nikolai
Эх Николя, Николя - ну никак не судьба тебе сдать ЕГ на звание высшего примата. Из скромности, что ли. Что ж. Скромность тоже украшение. Как кольцо в носу.
О кошках, собаках и их национальности. Ты вона с собаки на каком языке общаешься. На каком они тебе отвечают - если по нашенски - свой русский пёс. К примеру, ты ему "Путин" - а он тебе "гав" - русак. Ну а ежели кошка вместо "мау" - "шелом" муркнула - сам понимаешь, чья эта кошка. Ну а если кошку сиамскую особенно Сара, а кота Абрам Моисевич зовут - то даже под хвост заглядывать не нужно что б национальность определить. А если кот вдруг в сапогах - то наверняка обрезанный.
Ты вона писал как-то что вшей всё ловишь, наверное, не вшей, блох всё же. Так ты их не в шерсти, в голове их шельм отлавливай. Поймал и на зуб хрусть. Как семачку. Хруст этот сосредоточится поможет. А хочешь совет тебе дам как достичь результатов невиданных в борьбе твой роковой. Слушай. Сделай обрезание, прими иудаизм и начни сионизм пропагандировать так как антисемитизм сейчас. Веришь - тогда сибиряки ваши по сёлам и весям евреев как белок отстреливать будут.
А вообще отжимайся от пола, лови не только блох и вшей, но и тараканов, чертиков не пропускай - попадаются ведь?
Ну ладно. Лечись. Перековывайся.
30.01.12 19:58 afanasich
Ув. Афанасич. С интересом ознакомился с вашим текстом. Впечатляет. Первую из затрагиваемых вами проблем, мы с Изб вскользь помянули, но развивать почему-то не стали
\- Черты национального характера как иудство и жлобство - пострашнее лени будут.
- А здесь лучше промолчу. Сознательно... \
единственное с чем позволю себе мягко не согласиться так это
\.Давайте отбросим ссылки на всех классиков \
В свое время я имел удовольствия рекомендовать вам Кюстрина, сейчас позвольте посоветовать вам прочесть (перечесть) "Дневник писателя" - Ф.Д.М. - только не кастрированный вариант. Там часто пересказываются хроники судебных заседаний, как иллюстрация того что западный суд присяжных чужд менталитету народа-богоносца. Поведанная вами история мужика с вьетнамскими свиньями рождественская сказка. Тогда это кончалось типа так, мужика вместе со свиньями резали, подворье сжигали, преступников присяжные оправдывали, Плеваки свой гонорар отрабатывали - я конечно утрирую. Но это всё к тому, что бациллы большевистской чумы не Лениным из Цюриха были завезены и не Марса.
А что касаемо антисемитизма то до опредёленного момента истории (17-18 век) русского антисемитизма не было. Разумеется, если как полагает ув. Изб. украинцев считать самостоятельным этносом - а не автономным сегментом великорусского(как баварцы, пруссаки, австрияки - немецкого, чичены и ингуши - вайнахского, сербы, хорваты, босняки - сербского) - то украинский антисемитизм был. Хлопцы Богдана безо всяких там газовых печек, вручную вырезали жидков чуть меньше чем в Аушвице немцы переработали. Ну а герой Украины Бандера клялся своему великому вождю что только дай ему волю и ... никакой ассимиляции - только аннигиляция. Хуже жидов для него были только москали и почему-то венгры. Современные апологеты своего нац. героя уверяют что пан Степан типа шутковал. Мол, своеобразие народного юмора. Ладно.
В своих предыдущих постах вы тихим ласковым словом помянули матушку-императрицу. А ведь именно она сама того не сознавая стала матерью русского антисемитизма. До разделов Речи Посполиты на территории проживания русских евреев практически не было. А тут появились. И в товарных количествах. И со своей культурой и религией. И тоже жить хотят. И к торговле способные и к какой другой работе. И не девались некуда - не рассасывались (с полячишками заодно) - как люто желалось тому же Федору Михайловичу. Приходилось терпеть. А как терпеть то. Мочи нет. Отсюда и черта оседлости и насильственное забивание детей в рекруты, и Союз Русского народа и всё такое. Ну, помянутые черты национального характера в народных массах включились. Однако царизму всё же следует отдать должное – при принятие православия все державные ограничения снимались. Вроде разумно. Но с другой стороны если условием предоставления вам (мне) избирательного права или доступа к высшему образованию станет принятие, скажем, мусульманства или пусть зороастризма? Как? То-то. А западная судебная система с судом присяжным себя таки оправдала. Чему подтверждение приговор по делу Бейлиса. Событие для России, столь же значимое, как и для французов оправдание Дрейфуса. Если что-то этом посте вызывает у вас отторжение или есть желание продолжить диалог – к вашим услугам. Тем паче на фоне откровений зверька nikolya будет выглядеть пикантно не менее чем занимательно. Спасибо.
Всех благ и здравия. Коста.
30.01.12 23:41 is_sa_bugra
Жалко "Барса". Жлобство это не так называемая "классовая ненависть", и даже не "простая человеческая зависть" - мол, у тебя есть а у меня нет - обидно. Жлобство это невозможность таракана стать стрекозой - мол, все мы насекомые – эта падла летает, а вот ползать должен. Это не от бескормицы - если корм есть - ненависть часто ещё возрастает... что делать? Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, – и без всякого клейма все видно. Так что ли?
\Иногда возникает вопрос: неужто браться за ружьё!? Одним словом, беда!.. Мало того, отравили моего любимого пса, "Барса" - чистокровную немецкую овчавку. Откуда такое у них/
А оттуда – Бунин «Окоянные дни» /Андрей (слуга брата Юлия) все больше шалеет, даже страшно.
Служит чуть не двадцать лет и всегда был неизменно прост, мил, разумен, вежлив, сердечен к нам. Теперь точно с ума спятил. Служит еще аккуратно, но, видно, через силу, не может глядеть на нас, уклоняется от разговоров с нами, весь внутренно дрожит от злобы, когда же не выдерживает молчанья, отрывисто несет какую-то загадочную чепуху.
Нынче утром, когда мы были у Юлия, Н. Н. говорил, как всегда, о том, что все пропало, что Россия летит в пропасть. У Андрея, ставившего на стол чайный прибор, вдруг запрыгали руки, лицо залилось огнем:
– Да, да, летит, летит! А кто виноват, кто? Буржуазия! И вот увидите, как ее будут резать, увидите! Вспомните тогда вашего генерала Алексеева!
Юлий спросил:
– Да, вы, Андрей, хоть раз объясните толком, почему вы больше всего ненавидите именно его?
Андрей, не глядя на нас, прошептал:
– Мне нечего объяснять… Вы сами должны понять…
– Но ведь неделю тому назад вы горой стояли за него. Что же случилось?
– Что случилось? А вот погодите, поймете…/
За ружье браться. Не советую.
/Приехал Д. – бежал из Симферополя. Там, говорит, «неописуемый ужас», солдаты и рабочие «ходят прямо по колено в крови». Какого-то старика полковника живьем зажарили в паровозной топке./ Там же. Тогда что? Кстати подлость и преступления клики Ельцина-Чубайса-Гайдара и заключается в том что, не имея представления об так сказать "экономическо-психологической химии" стали в невежественно экспериментировать на живых людях. На стране. На обществе. На народе. Итог - дракон разбужен, гальванизирован, вновь запущены шестерёнки сатанинского механизма. Процесс классовой ненависти (и антесеметизма – какая ж чума без проказы) – катализован – государственными: безответственностью, полостью воровством, несправедливостью, жестокостью, равнодушием и всё такое. Скажете это было в лихие 90. Давно. Человеку отрезало ногу. Прошло десять лет. Ему говорят, а товарищ, почему не бегаешь по утрам полезно ведь. Он говорит – так ноги-то нет. А ему – так эть сколько лет прошло. Эть когда это было. И с улыбочкой подлючей – а чо? не отрасла? Кому сие нравиться. Никому. Почему, к примеру, Франклин Делано Рузвельт, де Голль и прочие чему-то научились на русской смуте - ельцинско-гайдаровскря сволочь нет. Судьба россиянская злая? Коктейль из подлости и свободы - политическая сулема. Её нам споли. Ваши соседи ув. Изб плюет этой блевотиной в ваши пруды. Хотя спору нет это лишь один из вариантов. И возможно не самый реальный. И ещё раз к Бунину.
/«Съезд Советов». Речь Ленина. О, какое это животное!/
Ув. Изб. мне вот интересно, как вы полагаете, что бы написал помянутый автор ознакомившись со многими откровениями ув. ВИН о России, её народе их судьбе и бущуем которое она им желает. Я вот лично ни при Советах, ни сейчас тем паче не имею никаких оснований считать себя состоятельным человеком - но, прочтя вас пост - только задумался - мне и в голову не приходило завидовать кому либо или считать что если у кого-то что есть а у меня нет - это вселенская несправедливость. В свое время по молодости, чисто из честолюбия сделал карьеру - был в итоге выбор и дальше. Но стало скучно. К тому же я в некотором роде исключение из правил - меня творчество пожрало и растворило. Так что делать? Просвещать. Долго и терпеливо и не один год. А для этого нужна стабильность и отсутствие социальных полюсов. Увы...
Всех благ. Здравия и Процветания. Коста.
31.01.12 0:17 is_sa_bugra
\В своих предыдущих постах вы тихим ласковым словом помянули матушку-императрицу. А ведь именно она сама того не сознавая стала матерью русского антисемитизма. До разделов Речи Посполиты на территории проживания русских евреев практически не было. А тут появились. И в товарных колличествах.\
- Правильно. Именно антисемитизм появился именно в России, а не в той же Польше. Кто виноват?..
Да причём здесь вина. Впрочем, если удел Иеремии Вешнивецкого, княжество Русское (официальное название - как и титул соотв.) где началась хмельнитчина считать уже тогда Россией - а не Ржечью Постполитой - тогда да - вы правы. Впрочем, если вам так уж важно считать Россию именно истоком всемирного антисемитизма - это к николаю. Он доказательство найдёт что и Торквемада и император Андриан были чистокровными русичами. Сибиряками даже :))) Не это важно. Антисемитизм как явление присутствует даже там где евреев нет. На Дальнем востоке для японцев и китайцев заменителями евреев были корейцы.
\ А западная судебная система с судом присяжных и не нуждается в своём оправдании или в подтверждении своей разумности. Это как дважды два... \
Да здесь я другое имел в виду. Что Федор Михайлович при всем моем уважении к его дару предвидения и таланту - не прав в корне по сути и в частности. В смысле, что для богоносцев суд присяжных полезен не менее, чем для тех кто налегке ходит.
Всего наилучшего. Благости и процветания. Коста.
\- Почему не подставил? Прекрасно понимал, что часть преступления потеряет силу. Обязательно появится множество сочувствующие Раскольникову, типа николая. \
По моему не совсем так. Вона Гоголевкий Янкель на утрированность образа не глядючи таки отторжения не вызывает. Симпатию даже. Перу Федора Михайловича подвластно было задачу преступления и с «Янкелем» описать. К примеру, Родя вместо сестры Арины, как её там дальше запамятовал – детишек «Янкеля» случаем заглянувших – топором тем же – весьма сердцещипательно описать можно было. Просто на чисто бессознательном уровне Писатель преодолел юдофоба. Просвещение. Тот же Жорж Пикар способствовавший реабилитации Дрейфуса – ведь по свидетельствам современников патологическим антисемитом был. Человек на то и человек, офицер на то и офицер – что бы присущие в нем порядочность и честность преодолевали животные инстинкты. Юдофобия (любая национальная или религиозная фобия) – это нечто сродни клептомании или желанию совершить неспровоцированный акт агрессии. Подавляющее число людей попадающих в супермаркет не тырят ведь понравившиеся товары, если нет возможности их купить. И стреляют в голову пассажиру трамвая, если он случайно наступил на ногу. Юдофобия из этого рода патологий человеческой психики.
\- А как быть тогда с Инквизицией?.. Она врубила в европейские мозги ценности гуманитарные и христовы, считай, уже намертво. (2 Мировая - флуктуация) \
Глупо конечно выступать апологетом инквизиции, как и любой ордотоксии. Но так случилось – я довольно подробно изучал данный вопрос. Не разбегаясь белкой по древу – скажу кратко – не всё столь просто и однозначно.
Здравия и процветания. Коста.
\- А в изначально несвободной стране не может появиться (за редкими исключениями) взвешенная, умная и прогрессивная команда, способная начать поднимать страну. Откуда она возьмётся, если страна была несвободной? Все трезвое, приходящее из Запада, будет обязательно преломляться в незрелых мозгах либо выхолащиваться до полного примитивизма. \
Ув. Изб – если доводить до логического конца этот ваш посыл то получается что граждане СССР только благодаря Ельцину с деревьев слезли. В чём заключается не ошибка – преступление, невежество и подлость гайдаро-чубайской клики (уже без без Ельцина – честолюбивый поддонок удовлетворил свои властные амбиции – и ему стало все по хер, там люди, Россия, демократия, Чечня и всё такое) – в том что они воплотили в жизнь свой подлый постулат, что в 21 век русским можно попасть только проездом через 17. Было чуть ли не официально объявлено – совесть это химера – обогатился как не важно – значить прав. Они что в серьёз полагали что так называемое новорусское урчьё, голодное гебье и ментьё, посткомсомольская фарца – после того как насытятся и воплотят в жизнь свои видения почерпнутые из рекламных роликов – то превратятся в добропорядочных Citoyen? Тогда они просто глупы. А ведь глупцами подонков назвать нельзя. Гайдар экономист? Что у него не было возможности выступить по ТВ и сказать типа, граждане как грамотный экономист смею заявить, такие-то проценты прибыли приносит торговля оружием, проституция, норкомания – перед тем как нести деньги в ваучерные фонды (да ммм то же) узнайте, занимаются ли они вышеперечисленным, если нет – их обещания сомнительны. Да народ глуп. Да народ лох. Да народ верил всему, что вещалось с экрана. Но у меня сердце кровью обливалось, когда я видел, как честные люди, тащили честно заработанные деньги в эту пасть заглоную. Они не мечтали о Багамах мерсах, яхтах и всё такое. Они просто хотели сохранить нажитое, гробовое и хоть чуть-чуть, хот под конец пожить по человечески, на самом среднем по цивилизованным стандартам уровне – а вместо этого были самым подлым образом ограблены. И не Мавроди – а государственной организованной преступной группировкой – ельцинская клика считала свой народ за быдло, за баранов, которых нужно стричь (почитайте материалы тяжбы лондонской между двумя уродами). Режим Путина прямое продолжение этой воровской свистопляски – только чекист умней и образованней партийного секретаря, в чём-то – чисто по понятиям - прядочней – а поддонок похоже не меньший.
Всех благ и процветания. Коста.
Мастер не может быть двуличным. Мастер не может быть не искренним. Он становиться тогда - как бы это - Мастером на букву "М" - хотя и среди таких есть наверно не конченые люди. Соей репутацией в моем лично подсознании Горький перечеркнул восприятие гениального Клима Самгина. Пьес. Читаешь - а перед глазами пароход по Беломор каналу с соответствующими туристами. Экскурсия на Соловки. Из Алексея Толстого - только Буратино. Даже к эпохальному Петру на уровне подсознание - брезгливость, чей заказ забыть не можешь. Тот же фолиант резюме экскурсии по Беломор каналу, где пишут золотари душ людских - что попадаются в консерве говяжьей тушёнки ещё гениталии крупного рогатого скота засунутые туда вредителями. Картина. Завтрак писателя. Толстой тот же с окороком в руке. Радостное сообщение на собрании члена союза коллегам по творческому цеху – «Какой у меня сегодня был чудесный стул». А вокруг голодомор. Люди жрут друг друга - матери из детушек шюлюм варят. Катаев из той же когорты... Офицер... штабс-капитан... ученик Бунина... мразь текучая... Уж на фоне того же Фадеева... Его «Разгром» да «Молодая гвардия» - хоть скучные но честные... да та же "Как сталь закалялась" Островского. Глупость по большому счёту - но кто кинет в него камень. Константин Симонов тоже ведь находил сегмент творчества, где не лукавить можно. А про Сталина в 41 от души писал. Чуется. Чем «жди меня» не менее искреннее. Этот бы офицер к немцам не пошёл не службу - как тот к "красным". Короче, писатель может и выше среднего - а человечешко с гнильцой. Да что там с гнильцой. Поддонок он и есть поддонок - даже если про "Парус" написал. Вот воспоминания того же Бунина о rendezvous с персонажем эссе Валерии Ильиничны, Одесса, осень 1919 - мне добавить здесь нечего. А кому есть?
«Был В. Катаев (молодой писатель). Цинизм нынешних молодых людей прямо невероятен. Говорил: «За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки…»».
Sine ira et studio. Коста.
Коста
По существу: искренняя благодарность Валерии Ильиничне, которая напоминает о неоднозначных фигурах культурной ноосферы прошлого. В коротком эссе Вам удалось создать глубину проекции. Главный план - приспособление к официозу (впрочем, мало кто без греха, вспомним "Батум" Булгакова). Катаев был первым учеником? Наверное. Но я, например, не знал о его отношении к Мандельштаму и гневе чёрного металлурга Фадеева. И, думаю, его небольшой рассказ "Отче наш" остнется в памяти культуры : мать и сын в толпе одесских евреев конвоируемых немцами на расстрел. Где, в каких тёмных недрах сгинул одноимённый фильм с гениальной Тереховой, снятый в годы перестройки : в нём действие перенесено в Россию, в которой победил фашизм. Было это во времена "Памяти" и фашистских митингов в Питере и других местах.
А мовизм Катаева начинался, кажется, с неупомянутой Вами повести "Святой колодец". Это был подлинный шок,- вдруг на советского читателя впервые обрушился лавиной "поток сознания", этакая смесь Пруста и Джойса. Первый опыт, который кажется лучшим до сих пор. "Венец" (который, кстати, был неоднозначно принят питерской интеллигенцией) кажется уже вторичным.
Ув. Коста, выздоравливайте.
Изб.
//Короче, писатель может и выше среднего - а человечешко с гнильцой. Да что там с гнильцой. Поддонок он и есть поддонок - даже если про "Парус" написал.//
Ув.Коста, давайте представим: Вы - судья, рассматривающий дело на Бухарина. Вы уже заранее знаете, чувствуете, что должно быть вынесено: смерть предателю!
Да, Вы, конечно, понимаете, что Ваш отказ от вынесения смертного приговора (заведомо неподсудного) приведёт к тому, что Ваша семья (Вы - в первую очередь) пострадает, причём ужасно пострадает. Ваши действия?
\Ув.Коста, давайте представим: Вы - судья, рассматривающий дело на Бухарина. Вы уже заранее знаете, чувствуете, что должно быть вынесено: смерть предателю! \
Ув. Изб. Бухарин не совсем удачный пример. Он как раз таки на жестокость не смотря получил то что боролся. Но не суть - дело важно. Для того что бы оказаться на месте судью нужно быть им. Случайно стать судьёй нельзя. Сталинским хоть, Данилкиным хоть - согласитесь. Говорю со знанием дела (не судьёй, понятно) - но я лично вполне сознательно не стал тем кем бы мог бы стать. Если есть разум - то есть выбор. Мне представить себя на месте сталинского судьи так же сложно, как человеку не родившемуся на территории США их президентом. Да я и не в осуждение. Просто наличие таланта не всегда подразумевает другие добрые качества души. Тут главное грань не перейти. Но! Пагано если присутствует готовность эту грань переступить. По отзыву Бунина о сём персонаже: «За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки…" - у Катаева такая готовность похоже имела место. Всего хорошего самого. Коста.
Ув.Коста. Пример, по-моему, не столь уж и неудачен. Объясню. Здесь же главное - сама суть. Вы ушли (весьма искусно) от ответа.
//Случайно стать судьёй нельзя. Сталинским хоть, Данилкиным хоть - согласитесь.//
Вы хотите сказать, что сталинские судьи (все те, кто судил в сталинскую эпоху), да и судьи в "эпоху" Путина - случайные люди? Увольте! Это совсем не так. Уверен, бОльшая часть судей, прежде чем назваться судьёй, видела в себе (в будущем) справедливейшего судью (!). Разве это не так? Поэтому Ваш тезис о случайности считаю довольно-таки надуманным. Он агулен, а потому - неверен.
//Если есть разум - то есть выбор.//
Вы (в таком случае) отказываете судьям в разуме??
Давайте поза здесь остановимся.
Всего Вам самого хорошего!
Изб.
И всё-таки.
\Вы (в таком случае) отказываете судьям в разуме??\
зачем же отказывать? Наоборот. Но и в цинизме, расчёте, беспринципности и всё такое ни в чём не отказываю - а если без ущерба для карьеры можно сделать доброе дело - сделают. Почему бы и нет. Но! - «За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки…" - Никому ничто человеческое никому ни чуждо. Ни коммунистам. Ни людям. Ни животным. Ни судьям. Ни золоторям душ людских. Всё. Остановился. Пора.
Всего вам самого хорошего. Коста.
А для многих нас Аксенов, Гладилин, Козаков и др. был глоток кислорода.
//"Забылпа" Новодворская о деятельности Катаева в качестве редактора "Юности". По видимому авторов ненавидит, которые печатались.Мракобесина, все-таки она.//
"ВспомниЛЛа!.." )) Но поздно, когда очерк о В.Катаеве пошёл в "печать". ))
-------------------------------------------
04.02.12 18:29 kostaash
Отлично! Тогда так. Выбор сделан, и разумный выбор: чел. стал (разумно) судьёй. В сталинское время.
И тут тебе подбрасывают дельце... Бухарин, не Бухарин - какая разница!? Дело, от решения которого зависит жизнь человека. Как решать будем, "судья" Коста? По Закону и Справедливости? Или по заказу?
Так вот, и в те сталинские годы многие судьи (разумные судьи) были вынуждены выносить заведомо неправосудные приговоры, причём растрельные. И Вы бы, ув. Коста, как разумный судья, никуда бы не соскочили... А в противном случае... Сами знаете, что. Уверен, Вас бы просто крючило по ночам, Вы бы могли даже и помешаться (впрочем, то же было бы и со мной, Вашим покорным слугой). Можно ли было назвать нас с Вами "подонками"? Вопрос.
//Да что там с гнильцой. Поддонок он и есть поддонок - даже если про "Парус" написал.//
А до вынесения растрельного приговора мы бы с Вами, Коста, столько верных приговоров вынесли! И кто же мы тогда? С гнильцой, подонки?
А Вы тут - «За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки…" (Бунин)
Да не убил Катаев никого! И не убил бы. В отличие от нас с Вами, судей.
Да, Катаев ТАКОЙ (!). Да, он именно ТАКОЙ, но не такой подонок!
Вы подходите черно-бело, а я подхожу несколько иначе. Ну, а то, что он, Катаев, привез двух проституток - так это просто супер! Человек любит жизнь, и жить любит... Плохо?
Всего-всего!
Изб.
Блин. Ну почему проститутки - особенно, если много, такой восторг вызывают:)) Кстати, денег полные карманы - тыщи - тогда - тоже знак. Я никого ни сужу. Жалею даже. Ведь для писателя репутация ещё более важна чем для политика. После него остаются книги. Если их не читают - это смерть в квадрате. Я уже приводил пример Горького и Толстого. Кто бы читал и как бы воспринимал "Мастера и Маргариту" если бы было известно что Булгаков штатный сексост ОГПУ - по его доносам, кто арестован, кто расстрелян, а в качестве гонорара органы помогли ему с "квартирным вопросом". Как? Вот я о чём. О творчестве и его восприятии. Кстати, Михаил Афанасьевич - антисемитизмом отнюдь не брезговал. Умом понимал плохо - но душа лежала. И из тех же понятий репутационных, книгопосмертных - не светился с откровениями публично. Да и в текстах весьма корректен. Мастер он во всём Мастер. И по закону. И по понятиям. И по сути. А "не суди, да не судим будешь" - что ж тут спорить. И что слаб человек, увы, факт. И я не силен. И вы, возможно. Дай бог нам не попадать в обстоятельства которые это проверяют. Всё. уколоться и забыться. Коста.
Мы с Вами знаем - почему. Их много не бывает! Их всегда мало! Здесь уже я держу себя за руки, чтобы не расписывать дальше...))
Главное для меня - Вы всё же (как я узрел) поняли, что погорячились насчёт определения В.Катаева как подонка. Понимаю - температура... ))
//Кто бы читал и как бы воспринимал "Мастера и Маргариту" если бы было известно что Булгаков штатный сексост ОГПУ - по его доносам, кто арестован, кто расстрелян.. .//
Это крайность крайности. Это самое чёрное. А мы ведь о сером цвете, с вкраплениями (то там, то там) яких красок! В.Катаем - примерно такой. Так давайте же его таким и воспринимать. А серый цвет общего впечатления не уж больно сильно не портит. Давайте всё же помнить: В.Катаев, как писатель, не велик, в отличие от Булгакова.
А великих писателей много не бывает. Их - единицы, по определению.
Всех Вам благ. И поправляйтесь скорей!
Изб.
«Трава забвенья», (1964-67)
«Алмазный мой венец», (1975-77)
Попробую Вам ответить за Валерию Ильиничну :)
Мне кажется, что она имеет полное право нелестно отзываться о РПЦ хотя бы потому, что не считает ее "правильной" и не является ее прихожанкой. В то же время она остается христианкой.
А РПЦ -- она разная. Кто-то пострадал от красных, кто-то наоборот, так сказать, носил под рясой погоны от красных. Современная РПЦ кажется ближе к этим последним.