«Мне Путин как человек очень симпатичен, но мне он не симпатичен как политик»

Ксения Собчак — The New Times

«Сейчас в стране уникальная ситуация, когда все очерчено — вот тут бл*ди, а тут не бл*ди». Как дочь одного из самых ярких людей эпохи перестройки и героиня светской хроники стала знаковым персонажем сегодняшней «уличной» политики — она сама рассказала The New Times

Свое выступление на митинге вы начали с фразы: «Я Ксения Собчак, и мне есть что терять». Что вы можете потерять?

Мою семью связывают какие-то отношения и с Путиным, и со многими людьми в государственном аппарате. И внутренне это был для меня большой шаг, я так это ощущала, поэтому так сказала.

Правда, что вы накануне дозванивались Путину?

Не могу сказать, что дозванивалась, я за несколько дней до митинга попросила о встрече.

И?

Не было возможности встретиться, поэтому встречи не произошло.

А если бы встретились, вы спрашивали бы разрешения — пойти или не пойти?

Нет. Я хотела сказать, что пойду. Я считаю, что, если у тебя есть позиция, ты должен вначале высказать ее человеку в лицо. Сказать, что собираешься сделать какой-то публичный шаг. Я так делаю всегда.

Тяжелая история

Если не секрет, как вы к нему обращаетесь?

Владимир Владимирович.

Он же ваш крестный?

Я не комментирую все эти слухи.

Хорошо. И вы не говорили с ним после этого?

Ни до, ни после.

Это, конечно, тяжелая история, когда выходишь на протестный митинг против людей, которые составляли близкое окружение отца, которых вы знали с детства, они к вам приходили домой и т. д.

Даже не в этом дело. По-человечески я к Владимиру Владимировичу очень хорошо отношусь. Он был единственный, кто помог и принял участие в судьбе моего отца. Это вообще огромная дилемма, когда твое человеческое отношение не совпадает с отношением гражданским, с отношением как к политику. Мне Путин как человек очень симпатичен, но он мне не симпатичен как политик.

Он стал не симпатичен как политик в последнее время?

Как-то все накопилось. Было много шагов, которые мне казались странными, непонятными, и было ощущение, что ситуация развивается не туда. Но не было ощущения коллапса. А потом произошли эти выборы… Многие меня обвиняли, что критика власти — это такой тренд, Ксения присоединилась к тренду. А я говорю: послушайте, то, что вы называете словом «тренд», формируется ровно из таких людей, которые сидели-сидели дома, как я, а потом вдруг в какой-то момент вышли на Болотную, а потом на Сахарова. Это редкий случай, когда мое мнение не отличалось от мнения тысяч людей. У них тоже накопилось. И это вполне естественный процесс, обвинять людей за то, что они пришли к этому только сейчас, а не пять лет назад, странно. У каждого своя точка, когда человек говорит: все, я больше с этим мириться не могу.

Какие шаги и поступки Путина вы считаете странными?

Прежде всего природу кадровых назначений. С одной стороны, я считаю очень сильным качеством Путина личную лояльность, соответственно, требование лояльности и от людей, которые его окружают. Но это человечески правильное качество сыграло с ним как с политиком очень злую шутку. Нельзя назначать людей исключительно по принципу лояльности и того, с кем ты дружил, кого знаешь. Я считаю большой ошибкой, что за эти годы не была создана система профессионального управления страной. У меня, например, вся история с Ходорковским глобального возмущения не вызывала и не вызывает, потому что я прекрасно понимаю, что делал Ходорковский в тех условиях: пытался создать свою систему власти и идти на Кремль, но не через митинги и скандирование, а через скупку мест в парламенте. И была борьба — кто кого, борьба за власть нечестными методами с обеих сторон. Но так как они в этом были абсолютно равны, я не понимаю, почему из одного делают героя. Другое дело, что то, как Ходорковский сидит, как себя проявляет, с каким достоинством все переносит, вызывает невероятное уважение.

Когда вы говорите о кадровых назначениях, вы имеете в виду министров?

Да. Ну и, конечно, все эти истории: Тимченки, Ротенберги и т.д., все то, что образовало систему. Даже не то что образовало — продолжило существование системы, потому что я считаю, что главная проблема нашей страны в том, что систему никто никогда не разрушал, это я пыталась сказать на митинге, но, к сожалению, мало кто понял. Главная проблема — не в Путине, и главная цель не в том, чтобы избавиться от этого человека, хотя он теряет рейтинг доверия. Но при этом 35%, даже, может быть, 40% у него реально есть. Проблема-то в другом — в системе, которая из советских времен переползла в ельцинские, и до сих пор ее никто не изменил. Меняются только фигуры, но остается та же коррупция, те же чиновники на местах, та же бюрократия.

Личный выбор

Ваша биография подробно описывается в интернете, и известно, что ваш любимый человек — Сергей Капков, который входит в московское правительство. Говорят, вы вместе были на Болотной.

Да, это правда.

Москва, 24 декабря, на проспекте Сахарова

Еще рассказывают, что вы буквально принудили его туда пойти.

Ну не совсем так. Я как раз сказала, что понимаю — ты, наверное, не сможешь пойти. Утром Сергей сам позвонил и сказал — я пойду с тобой, чем невероятно меня обрадовал и вызвал большое уважение.

„

Это редкий случай, когда мое мнение не отличалось от мнения тысяч людей. У каждого своя точка, когда человек говорит: все, я больше с этим мириться не могу

”

У него не было потом проблем на Тверской, 13?

Этого я не знаю, может, и были. Но это же личный выбор.

А у вас проблемы были?

Пока нет, но я внутренне к этому готова. Я понимала, что делаю.

Вы собираетесь дальше идти в политику?

Политика мне всегда была интересна, только в существующей системе я не вижу своего места. Сидеть, нажимать на кнопки в Думе или призывать голосовать за «Единую Россию» я не хочу, это неправильно и унизительно. А в ситуации, которая начала меняться, я пока не чувствую в себе ни сил, ни опыта куда-то идти. Я вот высказала свою гражданскую позицию и считаю своим долгом сейчас об этом говорить и общаться с той аудиторией, которая, так уж сложилось, у меня есть, она достаточно большая. Если из этих людей хоть кто-то пойдет, услышит то, о чем я говорю в своем микроблоге**В Twitter на микроблог Ксении Собчак подписаны 313 тыс. человек., в ЖЖ, в статьях, которые я пишу, то значит, я сделала какое-то маленькое правильное дело.

У профессора Ленинградского университета Анатолия Собчака не было никакого опыта, и он устроил Гайд-парк возле станции метро в советском Ленинграде, а потом вышел на трибуну Первого съезда народных депутатов и обрушился с критикой на советский генералитет и КГБ в связи с побоищем на демонстрации в Тбилиси. То, что отец был политиком, для вас важно? Вот сейчас, в этом выборе?

Сейчас да. Раньше это просто для меня был человек, которым я горжусь, мой отец, человек, чьи взгляды я во многом разделяла, а сейчас для меня это стало важным, я увидела в этой ситуации какую-то преемственность с 90-ми. Я увидела повторение — в другом виде, с другими людьми — того ощущения, когда вдруг начинаешь, освобождаясь от груза, который на тебе висит, говорить то, что думаешь, во что веришь, и тебе сопутствует ветер, потому что ты говоришь искренне.

Вы не хотите агитировать за «Единую Россию», считаете бессмысленным нажимание кнопок. А как вы это обсуждаете с сенатором Нарусовой?

У меня кругом одни дилеммы жизни. С одной стороны, отношения семьи с Владимиром Владимировичем, с другой стороны — мама-сенатор. Любимый человек — в правительстве Москвы. Знаете, обложили... Я мамины позиции, высказывания далеко не во всем одобряю, это тоже большая личная проблема. Более того, я же понимаю, что я свой среди чужих, чужой среди своих. Все меня ассоциируют с режимом, и совершенно бессмысленно оправдываться, в голове все равно картинка, что я все получила от власти. Хотя что «все» — «Дом-2»? Какие еще блага? Невозможно доказать, что я свою карьеру со всеми ошибками, со всеми странностями делала ровно для того, чтобы не получать от кого-то, а все сделала от и до сама. Чем невероятно горжусь, притом что, понятно, путь весьма неоднозначный и вызывающий массу эмоций, в том числе у меня самой. Но я другого пути в тот момент для себя не видела. Идти, образно говоря, и становиться директором какой-то дочерней ветки «Газпрома» или депутатом «Единой России» мне как-то казалось… даже не то что отвратительно, но есть какая-то грань, которую не можешь перейти.

А вам предлагали?

Это же вопрос не предложения. Нет, мне, конечно, не предлагали, но есть, наверное, возможность попросить. Но я никогда ничего не просила.

Вы хотите сказать, что выбрали гламур, потому что это максимально отдалено от власти, и там вы могли быть самой собой?

Я выбирала не гламур, я выбирала развлекательное телевидение. Бывает эмиграция внутрь, бывает вовне, а бывает вообще в другую сторону. Я же заканчивала МГИМО, и у меня были предложения пойти на госслужбу, но я не захотела. Это был сознательный выбор — самой построить карьеру, сделать имя. Другой вопрос, что я делала это всеми способами и за ценой не стояла. И на этом пути были, безусловно, большие ошибки, которые я бы сейчас не сделала.

Например?

Излишний эпатаж, непонимание, как те или иные вещи могут использовать против тебя, в какие-то моменты просто дурной вкус. Но никто ни одного звонка на телевидение не сделал, чтобы за меня попросить, я этот путь прошла сама.

„

Я свою карьеру со всеми ошибками, со всеми странностями делала ровно для того, чтобы не получать от кого-то, а все сделала от и до сама. Никто ни одного звонка на телевидение не сделал, чтобы за меня попросить

”

Глянцевая революция

Теперь на митинги начали выходить и жена Бондарчука, и Полина Дерипаска... Божена Рынска написала в своем блоге, что это теперь стало модным трендом. Что изменилось в светской тусовке, которая всегда была предельно лояльна Путину и вообще власти, почему она из салонов переместилась на Болотную площадь?

Это неправда, что гламур и светская тусовка всегда были лояльны власти. Ровно наоборот, в России глянец стал первой фрондой — Esquire, GQ. Выяснилось, что люди, которые покупают дорогие вещи и живут роскошной жизнью, как раз очень критично настроены к власти. Поэтому интеллектуальный глянец, рассчитанный на богатых, должен был предъявлять те взгляды, которые у этой аудитории были востребованы. Другое дело, что эти люди никогда не выходили и не считали возможным выйти на митинг.

А как они проявляли свое несогласие?

Так же, как в советское время, в кулуарных разговорах, дома за чаем. Раньше это была маленькая кухня и колбаса, порезанная на газете, а теперь дорогие рестораны с хорошим вином. Но разговоры те же. Есть время вызревания. 4 декабря люди ощутили свой гражданский долг и поехали на своих «мерседесах» на этот митинг. А дальше будет следующий шаг, и я уверена, огромное количество людей найдут в себе силы начать говорить, начать поднимать волну.

Проблема Путина

Точка невозврата — 4 декабря? Не 24 сентября, когда Путин с Медведевым объявили о рокировке?

Нет, это была огромная стратегическая ошибка — 24-го. Она привела к последствиям, которые уже невозможно изменить, к 4 декабря. Дальше совершенно неважно… Вот по моему внутреннему ощущению выберут Путина — либо честно во втором туре, в чем я лично сомневаюсь, что до этого дойдет, либо нечестно в первом. Но повторяю, это уже неважно, потому что ситуация — я ей даю три-четыре года — сама выведет куда-то. К сожалению, может быть, к революции или к какому-то другому повороту системы. Я не могу предсказать, к какому.

Вы хорошо знаете Путина. Он может начать стрелять?

Нет. Абсолютно точно. Путин не диктатор. И это тоже большая проблема режима и людей, которые заинтересованы в его сохранении. Путин, мне кажется, и правда верит, что Госдеп США организует митинги…

Как может умный человек так думать?

Я не обсуждаю правильность этой позиции. Я говорю о том, что он не воспроизводит риторику советского времени, чтобы кого-то убедить, он искренне так считает. Наверное, какие-то сводки ему дают, из этого мизера в голове Владимира Владимировича раздувается заговор. Но он никогда не пойдет танками на свой народ, в этом я абсолютно убеждена. Именно по-

этому не будет с системой ничего происходить, кроме разложения. Страха уже нет. Это главное, что сделали Болотная и проспект Сахарова: когда люди выходят с плакатами «Путин — вор», значит, перейден какой-то рубеж. Нет страха, значит, система будет просто разлагаться, либо ее надо собирать воедино очень жесткими, тоталитарными методами. Зная Владимира Владимировича, я ставлю 100%, что этого не будет.

Но он может оказаться заложником своего окружения.

Он сильный лидер, сильный человек, у него много недостатков, но он точно не окажется никогда ничьим заложником.

Вы же знаете, что перед Болотной рассматривались очень резкие силовые сценарии.

Я это знаю.

И эти ястребы вокруг него не смогут его убедить, что для сохранения власти, «защиты от Госдепа США» надо принять жесткие меры?

Они не смогут его убедить, у него всегда своя четкая позиция. Хотя какое-то ужесточение ситуации возможно. Другое дело, что они наносят колоссальный вред, создавая ему информационный вакуум, это уже просто чудовищный шар, набитый ватой, в который вообще ничего не просачивается. Если бы Владимир Владимирович понимал, что делать с этими людьми с Болотной и Сахарова, поверьте, он бы пошел навстречу, но так как он даже не знает, как с ними коммуницировать, все шаги неправильные. Власть не понимает, как взаимодействовать с поколением интернета, поэтому они продолжают говорить со своими 35% охлоса, рассеянного по стране. И когда Путин говорит про бандерлогов, про презервативы или прочую белиберду, я понимаю, что это он говорит со своими 35%. Для них же Говорухин говорит про ВИПов, которые вышли рабочий люд обидеть. У Путина ведь действительно был рейтинг 80% — в момент соединения элиты с тем охлосом, на который он опирается сейчас. И проблема в том, что интеллектуальную элиту он потерял. Прослойка, которая и формирует общественное мнение, издает журналы, газеты, создает интеллектуальный фон, фальсификацию не поддержала, из-за этого начались все волнения.

Любовь за деньги

Вот вы говорите — интеллектуальная элита, вам приведут пример Тины Канделаки, которая представляет красивых, молодых, успешных, богатых. Она активно занимается политикой, входит в какое-то большое правительство, появляется на «Эхе Москвы». Она сказала, что голосовала за «Единую Россию».

Мне кажется, что Тину уже смешно обсуждать. Человек сам себя полностью скомпрометировал. Тина просто пытается нажить какие-то деньги и получить госзаказы. Эта история — про деньги, тут я хотя бы понимаю: человек сделал выбор между своим каким-то униженным положением и деньгами.

А выступление Машкова на съезде «Единой России»?

К Машкову, в отличие от Тины, у меня есть вопросы. Успешный актер, любимец страны, человек, который имеет работу за границей. Я не могу даже понять, он-то — зачем и за что? Будет понятно, только если завтра Машков возглавит какой-нибудь театр или построит свой театр в Москве, а пока нет объяснений. Слушайте, сейчас уникальная ситуация в стране сложилась, когда все очерчено — вот тут бл*ди, а тут не бл*ди. И это меня очень радует, потому что мир разграничен донельзя. Ты призываешь за «Единую Россию», и люди сразу понимают — значит, что-то заплатили, что-то для тебя сделали.

Люди не должны быть героями.

А мне кажется, что наша страна — это страна индивидуального подвига. У нас как раз с коллективным сознанием полная задница, простите. Я вообще считаю, что если мы можем рассчитывать на позитивный исход из того, в чем мы живем, то только благодаря индивидуальным подвигам.

Жесткое будущее

Что вы имеете в виду, когда говорите про возможное ужесточение ситуации?

Мой прогноз таков: Путин не будет расстреливать, но попытается чуть-чуть заморозить. Еще больше цензуры, еще более подконтрольное телевидение. Может, будет принято какое-то законодательство по интернету. В Россвязи стоит вертушка, ее нажимаешь — и у нас, как в Северной Корее, интернета нет. На крайние меры не пойдут, но какие-то законы против блогеров, какие-то мелкие меры, Иванов, Володин, цензура на телевидении — это чуть-чуть зажмет общество. Но даст обратный эффект, потому что, на мой взгляд, ситуацию нужно либо жестко сжимать и уже жить при Ким Чен Ыне, либо демократизировать. Страха нет, люди уже знают, что такое митинги, знают, что такое написать «Путин, иди на х…» в интернете, и они продолжат биться в эти двери. Их остановить можно только пулями, а пуль не будет. Поэтому мы можем строить прогнозы: три года, четыре года, может быть, пять лет… Дальше будет какой-то взрыв, это может быть все что угодно — побьют очередного болельщика, либо чиновник задавит какую-нибудь девочку, проезжая по встречной полосе, либо упадут цены на нефть, либо какой-то внешний фактор. Но, образно говоря, если ты на последней стадии рака, уже неважно, ты простудился или ухо заморозил, не имеет значения, какая бактерия станет финальной.

Зачем Владимир Путин возвращается в Кремль?

У него нет другого выхода. История с Медведевым его еще больше убедила в том, что если не он у руля, то тогда все начинает разваливаться. Уверена, что у него в голове конструкция такая: из-за того, что отпустили вожжи, и возникли Болотная и Сахарова. Я вообще считаю, что главная ошибка Владимира Владимировича — это решение остаться премьером. Если бы он оставил Медведева и ушел удить рыбу на Амуре, с голым торсом путешествовать и ловить тигров, то люди сами бы позвали его обратно. А так президент Путин, премьер Путин, сейчас опять Путин. В обществе постмодерна, где все быстро движется, от этого просто моральная усталость.

4 февраля пойдете на шествие?

Да.

А молодые бизнесмены, интеллектуальная элита, которую, как вы говорите, потерял Путин, пойдут?

Думаю, да. Я не могу уже так точно сказать, потому что знаю, что у многих после Сахарова было большое разочарование. На Болотной искренности и настоящести было гораздо больше, чем на Сахарова. То есть еще не фальшак, но это уже и не то, что было на Болотной. Уже кто-то на этом пытается дивиденды собрать, тянет на себя одеяло.

„

У меня кругом одни дилеммы жизни. С одной стороны, отношения семьи с Владимиром Владимировичем, с другой стороны — мама-сенатор. Любимый человек — в правительстве Москвы. Знаете, обложили...

”

Линия раскола

Ближе к марту водораздел будет очень четко проходить по отношению к фигуре Путина. Вы готовы сказать громко и открыто: «Ни одного голоса Владимиру Владимировичу Путину»?

Если будет выбор между Путиным и реальным кандидатом, который предложит программу: перевыборы Госдумы, прочие реформы, парламентская республика, — я буду голосовать за такого кандидата. Но голосовать за Зюганова, лишь бы против Путина, я не буду, последние заявления Зюганова еще более чудовищные, чем то, что делают «Единая Россия» и Путин. Для меня выбор очевиден: я за стабильное развитие, но я против этой системы. Я против бюрократизации, коррупции, застоявшихся одних и тех же кадров. Я против системы общей поруки. Но я не против лично Путина. Не потому, что боюсь, не потому, что я его крестница, дочка, племянница. Не по этим признакам.

Система — это не безликий монстр. Это и назначенные Путиным питерские друзья, и депутаты, и Якеменко, и Рогозин.

Поэтому я и считаю, что он мог бы эту систему пытаться менять. И сегодняшняя задача всех людей, которые не согласны жить по принципу серого сита, — коммуницировать с властью, давать идеи, предлагать разумные вещи. Потому что даже если сегодня Владимир Владимирович сядет за стол переговоров с людьми, которые представляют оппозицию, даже не оппозицию, а интеллектуальную элиту — Акунин, Парфенов, Шевчук, Быков, — он скажет: «Хорошо, ваши предложения, что делать, кого назначать, где взять этих людей?» Интеллектуальная элита составляет, дай бог, 10%. Это все равно не 35% путинских. Мы живем в демократии большинства, а не в элитаризме, люди выберут Путина. Так в чем наша ответственность? Не просто красиво говорить, а создавать свои, не сурковские, не через Кремль сферы влияния. Объединяться в движения, общества. Создавать формы, которые будут двигать идеи и вносить конструктивные предложения.

С Владимиром Владимировичем и мамой

Вы думаете, Путин готов сесть за стол переговоров с политическими оппонентами?

На сегодняшний момент, мне кажется, не готов, но вполне возможно, что если ситуация будет нарастать и накаляться, он это сделает. Сейчас гораздо легче договориться с очевидно доживающим некий срок Путиным о реформировании системы — ради того, чтобы ему остаться в истории человеком, который попытался, пусть даже и на исходе политических дней, провести преобразования, чем опять менять верхушку и проходить с новым человеком весь тот же путь.

А Путина занимает то, каким он останется в истории?

Мне всегда казалось, что когда у человека есть абсолютная власть, деньги, все возможности, то должна наступить точка, когда он говорит себе: «Это все уже неинтересно, я хочу что-то делать для страны». Ну уже выпил самого дорогого вина, проплавал по всем бассейнам, отдохнул на самых шикарных яхтах. Уже управлял миром, снимал, назначал, вершил судьбы, сажал в тюрьму, и должно же прийти ощущение, что жизнь конечна, и появиться мысль — как будут писать о тебе в учебниках истории…

Вы говорите — договариваться, а он умеет идти на уступки?

Мне кажется, абсолютно умеет. Но он точно никогда не поддастся на шантаж и угрозы. Вся реакция на Болотную — это именно реакция на шантаж. У меня есть информация из своих источников, что у него перед пресс-конференцией был очень правильный текст, как обратиться к аудитории Болотной, но вырвалось сущее, презрительное… Это выбор, и печальный: я буду держаться за свои 35%, я с ними и буду гнуть линию, что там, на митинге — ВИПы, норковая революция, а за мной — трудовой, работящий народ. Меня очень напугали последние высказывания, и если он пойдет по разделению социальному, то нам мало не покажется. На меня домработница, которая у меня 10 лет, она как член семьи, — первая напала, когда я после митинга пришла: «Путин — это наш, он для нас, для народа, все делает, как ты можешь?!» Боюсь, прямо отравит чем-нибудь… (Смеется.)

Ксения Собчак

теле- и радиоведущая, журналист, светская львица. Родилась в Ленинграде, дочь первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и сенатора Людмилы Нарусовой. Училась в СПбГУ на факультете международных отношений, после переезда в Москву — в МГИМО. В 2004 г. стала ведущей скандального реалити-шоу на канале ТНТ «Дом-2». Вела развлекательные передачи «Последний герой», «Блондинка в шоколаде», «Две звезды», «Топ-модель по-русски» и др. Брала интервью у знаменитостей для журнала GQ.

Тэги: журнал

Написать отзыв

Код для ЖЖ

(Голосов: 21, Рейтинг: 4.29)

<!-- NewTimes Blog Code --><table width="500" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="background-color:#fff;border:1px solid #A50000;padding:1em 1.2em;font-family:Arial,sans-serif;"><div style="margin:0;padding:0;"><table cellpadding=0 cellspacing=0><tr><td><a href="http://newtimes.ru/" style="text-decoration:none"><img style="display:inline" src="http://newtimes.ru/bitrix/images/l-50x50.gif" alt="newtimes.ru" border="0"></a></td><td>  <a href="http://newtimes.ru/" style="text-decoration:none"><span style="color:#000;font-size:1.7em;font-weight:bold;">NewTimes.ru</span></a></td></tr></table><div style="background:#A50000 url(http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> </div></div><table cellpadding=0 cellspacing=0 style="background-color:#FCFBF8;"><tr valign=top><td><a href="http://newtimes.ru/articles/detail/48748/"><img src="http://newtimes.ru/upload/iblock/232/10_315.jpg" style="border:1px solid #d7d7d7"/></a></td><td style="padding-left:1em"><span style="font:1.7em Arial, sans-serif;"><a style="color:#000" href="http://newtimes.ru/articles/detail/48748/">«Мне Путин как человек очень симпатичен, но мне он не симпатичен как политик»</a></span><div style="margin: 0.2em 0 0.3em 0">Ксения Собчак — The New Times</div><a href="http://newtimes.ru/articles/detail/48748/" style="color:#333;text-decoration:underline;">Полный текст</a></td></tr></table></td></tr></table>

Предыдущий материал номера

Следующий материал номера

Другие материалы автора

Другие материалы рубрики

Комментарии к статье

по возрастанию по убыванию

23.01.12 1:01 murakob

Политическая элита России в шоке! Дом-2 ропщет...
Ксюша идёт в политику? Или вдоль политики? Скорее сквозняком пронесло мимо политики...

23.01.12 7:45 plidurok

«Мне Путин как человек очень симпатичен..."
Ну,извращенка. Зачем же этим гордиться?

23.01.12 10:33 edward53

* * *
Звездопад! Зю и Жирик - политики,
Канделаки-Собчак - аналитики!
Как ещё разбукварить России
Глубину рукотворной трясины?

23.01.12 11:22 jkruzh

) впечатляющее интервью
Красиво она там про сказала
Собчак, конечно, не
Она законная жена

23.01.12 12:41 qww1565

Читайте: "Путин сказал, как обрезал."

23.01.12 19:05 Леонид Анцелович

Ксения говорит: "По-человечески я к Владимиру Владимировичу очень хорошо отношусь. Он был единственный, кто помог и принял участие в судьбе моего отца".
По человечески ее можно "понять и простить", а нас? Он, юрист, из-под носа прокуратуры и следствия спрятал за ганицу подозреваемого в уголовных преступлениях человека. Как можно управлять страной, когда на глазах всего мира совершил преступление? И здесь можно продолжить бездаказательные обвинения: Ходорковского в убийствах, Немцова, Рыжкова и Милова в коррупции, митингующих в продажности и т.д.. Может ли такой человек вызывать доверие? Как говорил персонаж Булгакова: господин Соврамши. Поэтому уже ни кто не верит в победу ЕД.Рос, а следовательно и ее кандидата. Наперстки!!!

24.01.12 14:41 alehandro20

Собчак из Путина человека сделал, из грязи поднял. Было бы странно если он не помог ему с побегом из страны.
Да и не думаю что Анатолий Александрович был бы сейчас доволен, тем что его помощник сделал со страной.

24.01.12 15:24 kachpir

Кроме как попасть в НЕДУМУ другой цели у Львицы нет и быть не может по определению.

24.01.12 20:15 vksher

Ксюша Собчак - “гражданин” и дмитрий быков - (дерьмомётный поэт)
Средний класс, даже Ксения Собчак, ведь это, в основном, наши дети.
Да они высокомерны, называют нас совком. часто обижают, иногда презирают и это нас бесит.
Но в опасные для России дни как раскрываются люди - даже Ксюша Собчак вдруг становится гражданином. Шествие или митинг? 22 января 2012, 05:53.
Я не боюсь непременных издевательств нарциссов и говномётов (я никогда не употреблял таких слов. пока быков меня не достал, отец мой был чистый человек и я ни разу в жизни не услышал от него мата и даже полумата) над высокими словами, когда то их можно говорить. В опасное время мы должны стать… ну если не одной нацией, то хотя бы слышать друг друга. И Ксюша слышит ту и другую сторону. Она хоть и Ксюша, но всё таки Собчак. И от отца она унаследовала способность просто, ясно и точно формулировать актуальные для общества мысли, как некогда её отец. Ведь, кажется, вся её стервозность от мамаши Нарусовой ?
А дмитрий быков нравственно совершенно глух. Чисто лакейская радость черни (и быкова) как можно больше нагадить начальству и тем прославиться и заработать - полное отсутствие брезгливости.
Наступает момент истины, точка бифуркации, за кем пойдёт средний класс - за Навальным или будет думать сам. Однажды в Германии он уже пошёл за Гитлером, как только наступила великая депрессия и средний класс разорился. Новый кризис не за горами . История повторится?

Почему некоторые евреи : Альбац, Быков, Латынина превозносят фюрера Навального? Полная загадка для меня. Я всегда относился с уважением к этой нации, но сейчас поражаюсь .
• http://proza.ru/avtor/sherem Московской интеллигенции нехватает уехавших евреев - публицистика, 28.01.2011 17:10
Они не знают истории? Не боятся нового холокоста? Поистине это странная нация.
Путин в статье “Россия сосредоточивается наконец - то провозгласил средний класс надеждой России”. А любимец среднего класса дмитрий быков ответил ему в очередной раз публично накакав на Путина .
X ОНО НЕ ТОНЕТ
X И не слушая стонов и жалоб,
X Он обвил свою должность, как спрут.
Юнги прут, что понравится, с палуб,
Пассажиры на палубу срут.

У Фрейда описываются такие странные сексуальные отклонения, когда человек испытывает неизьяснимое наслаждение, размазывая повсюду дерьмо.
Разговор двух напыщенных снобов (Дмитрий Быков и Ксения Собчак) - откровения для своего класса
Прошу извинения! Я принял желаемое за действительное. Но не сотру свои заблуждения - лучше покаюсь. Всё так непросто - все дурят нас и друг друга.
Вот прочитал только что: По просьбе проекта «Сноб» писатель Дмитрий Быков и телеведущая Ксения Собчак обсудили роль Путина, митинги за честные выборы, нынешних лидеров и помечтали о будущем России. Разговор состоялся 27 декабря
“Он почти как настоящий, а душа у него совершенно гнилая.” (Это они о Суркове -а как к этой парочке подходит )
. Оказывается, Собчак и Быков одного поля ягоды - абсолютно циничные и конъюнктурные. Когда переродился из обличителя в буржуа отец Собчак, такой уже и уродилась его дочка. Теперь классовые интересы буржуа для Собчак, как и для Быкова , главное.
Их ноу -хау : не выпадая из скандального мейнстрима (надоело пошлое шоу для черни) - создать и плавно перейти в новый перспективный скандальный шоу-бизнес “для интеллектуалов c инсталляциями на площадях’ .
Ксения Собчак: На меня выступление Навального, сильное, мощное, выверенное до слова, очень НЛП (я в этом чуть-чуть понимаю), но по сути невероятно агрессивное, полное какой-то темной энергии, произвело очень странное впечатление какого-то такого фона для муссолиниевщины.
“пикейный жилет” Дмитрий Быков: Навального бояться не следует: во-первых, он действительно умен и знает о возможных рисках. Во-вторых, у меня ощущение, что при всем его НЛП большинство его не выберет — именно потому, что опасается ельцинского или, не дай Бог, лукашенковского сценария. Он идеальный руководитель МВД.
Ксения Собчак: Его не выберут по другой причине .. свои проценты от рабочего класса Путин получит.
Дмитрий Быков:Я не уверен. Рабочий класс — очень инертная структура, и она быстро ионизируется. Я сейчас из Красноярска приехал — там все с радостью ходят с плакатами против Путина. Протестные настроения распространятся как чума, или, верней, как прививка от чумы. Инертная масса возбуждается мгновенно.
Я считаю, что Ходорковский — хороший легитимный лидер. Он легко раскручивается не за счет либеральной интеллигенции, а за счет огромного тюремного авторитета. На тюремной теме Ходорковский может сыграть гениально
… С этой властью не может быть диалога. Не может быть диалога с крокодилом … Я не хожу на встречи с Путиным, потому что мне не о чем его спросить.
.А наивный Путин всё хочет заключит перемирие, избежать крови и даже, о святая простота, стать национальным лидером, в том числе, и для этих мелких хищников.

24.01.12 22:37 Дм.В.

"...Вы хорошо знаете Путина. Он может начать стрелять?
Нет. Абсолютно точно. Путин не диктатор..."

Здравствуйте!
На мой взгляд, лучше было бы в вышеприведённом вопросе спросить не только про "стрелять", но ещё и про "взрывать"...
В качестве пояснения хочу напомнить про сегодняшнюю годовщину известного теракта в аэропорту "Домодедово". Как объявили многие российские СМИ, уже, мол, привлечены к ответственности десятки организаторов этого теракта, а 17 или 18 из них -- "ликвидированы"... По-моему, достаточно обычного здравого смысла, чтобы понять дикую кровавую абсурдность всего этого путинского "правопорядка". Получается, что "правоохранителям" можно, мол, кого угодно убивать по каким угодно поводам, а затем -- вместо возбуждения уголовных дел по факту этих убийств, вместо предъявления каких-либо доказательств хоть в каком-либо суде, -- просто объявлять, что эти убитые, мол, "получили по заслугам", т.к. каким-то образом -- "по оперативным данным", были, мол, "причастны" к какому-либо теракту...

Прилагаю два небольших материала из вышедшего ещё в марте прошлого года 17-го номера воронежской самиздатской газеты "Крамола", которые полностью или хотя бы отчасти касаются прошлогоднего теракта в "Домодедово" (первый из этих материалов взят их Интернета, ссылка на его полный текст прилагается).
Всем читателям -- всяческих успехов !
Дм.Воробьевский, редактор газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.

P.S. Ещё могу добавить такое своё сомнение: не для того ли на роль "домодедовского" террориста-смертника был кем-то выбран некий Магомед Евлоев, чтобы тем самым как бы стереть из памяти людей совсем другого Магомеда Евлоева -- талантливейшего оппозиционного журналиста из Ингушетии (создателя интернет-сайта "Ингушетия.ру"), застреленного бандитами-"правоохранителями" в милицейской машине (после задержания) 31-го августа 2008-го года..?
-----------------------------------

ТЕРАКТ В ДОМОДЕДОВО: ЛОХОВ ОПЯТЬ РАЗВОДЯТ
(отрывки из текста известного блоггера)

...Опять мы видим анонимный, безмотивный и бесцельный кровавый акт. Выгоду извлечет лишь кремлядь. Какую? Да ту же, что и раньше - подтянут разболтавшиеся гайки. В очередной раз ужесточат УК, силовики схавают еще больше бюджетных средств, еще больше раздуют штаты, еще больше расширят свои полномочия. Снова пропиарится Вовка Путин. Парламентские и президентские выборы скоро, ему для поднятия рейтинга нужен повод в очередной раз кого-то обмочить в сортире. Но я сейчас не об этом...
Я уже ранее писал о странностях современного терроризма, главной особенностью которого является причастность к массовым убийствам спецслужб. Основным аргументам моих оппонентов было то, что режиму нет никакой выгоды от разжигания террористической истерии. Ну а на кой тогда органы государственной власти эту истерию всеми силами разжигают? Ели бы целью террористов было запугать население, посеять панику, то государство должно преследовать прямо противоположные цели…
Но режим, не имея на то никаких юридических оснований, заранее объявил происшествие террористическим актом. Зачем, если ему это якобы не выгодно? А раз уже объявлено, что имел место теракт, то и террористов обязательно найдут. Как водится, это будут мертвые лица северокавказской национальности. Мертвые очень удобны в данном случае, потому что возразить не могут. Когда режим пытается осудить за терроризм живых преступников, то получается позорище вроде суда над обвиняемыми в подрыве "Невского экспресса", которых даже насквозь коррумпированный путинский суд был вынужден оправдать по этой части…
Всякий преступник преследует конкретную выгоду, то есть имеет мотив преступления. Мотив может быть корыстным, иногда целью преступления является удовлетворение чувства мести, но выгода должна быть. Допустим, что в реальности существуют некие анонимные террористы, которые убили 35 человек в Домодедово. Что они могут этим добиться? Ну, запугать население. Ладно, запугали. А выгода где? Выгоду извлечет только государство (см. выше), а сами террористы, не добившись никакой выгоды, сильно осложнят себе жизнь, потому что государство хотя бы для успокоения общественности кого-нибудь должно показательно замочить в отхожем месте, ужесточить борьбу, нанести ответный удар и т.д…
Я далек от того, чтобы утверждать, будто роль шахидов сыграли переодетые офицеры ФСБ. В очередной раз усомнюсь, что вообще был какой-то смертник. Оторванных голов на месте взрыва можно найти несколько (а можно и с собой для верности принести). Вполне возможно, что какого-нибудь обгашенного нарика использовали втемную спецслужбы. Ведь использовала же царская охранка эсэров-террористов для расправы с высокопоставленными государственными деятелями вплоть до членов царской фамилии. Даже министр внутренних дел Плеве был убит боевиками Азефа с санкции их кураторов из Охранного отделения. Но сами фанатики-революционеры даже не подозревали, что идут на дело под прикрытием полиции. Они считали себя героями, жертвующие жизнью ради народа (неплохая мотивировка), а на деле оказались разведенными лохами, которых одна придворная группировка пользовала для разборок с противоборствующим кланом.
Поэтому вне зависимости от истинных причин трагедии и того, кто конкретно устроил бойню в аэропорту, я могу констатировать: правящий режим уже начал разводить нас на этом деле. Не будьте лохами, граждане, не принимайте на веру телепропаганду. Внимательно следите за пальчиками власти, чтобы уловить момент манипуляции…
kungurov ( http://kungurov.livejournal.com/32382.html#cutid1 ), 25 января, 3:47

ОТ РЕДАКЦИИ «КРАМОЛЫ». Как известно из ряда СМИ, «глава сепаратистов» Доку Умаров обнародовал 8-го февраля видеозапись своего выступления, где он объявил, что, мол, «спецоперация» в Домодедово осуществлена по его приказу. Очень похоже на то, что с Умаровым долго торговались, чтобы он "взял на себя ответственность" за это преступление. Иначе едва ли можно объяснить более чем двухнедельную задержку (с 24 января по 8 февраля)… Впрочем, насколько я помню, когда-то Д.Умаров "брал на себя ответственность" даже за известную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС (тогда даже российские власти решили, в итоге, не "раскручивать" эту слишком уж фантастическую версию). Так что, в любом случае, относиться к его заявлениям надо, исходя из имеющихся фактов, со значительной долей сомнения...
-------------------------------------

ТЕРРОРИСТОКРАТИЯ. БУДЕТ ЛИ ЕЙ КОНЕЦ ?

В последнее время в Интернете довольно регулярно фигурируют разные как бы самодеятельные и вроде бы оппозиционные «Трибуналы» — в частности, некий «Военный Трибунал» генерал-лейтенанта Илюхина и генерал-майора Копышева. На мой взгляд, раз уж назвала себя данная общественная организация «Военным Трибуналом», то и интересоваться она должна в первую очередь военными преступлениями, особенно — участием людей в погонах (даже если они для маскировки часто снимают их, превращаясь в «товарищей в штатском») в планировании и осуществлении террористических актов и прочих кровавых злодеяний. Однако, почему-то данная тема вроде бы вообще не интересует создателей и участников данного «Трибунала», которые предпочитают обличать путинскую власть и лично Путина почти исключительно в развале, мол, доблестной российской армии (от которой молодёжь «косила» и «косит» сильнее, чем когда-то крестьяне от «барщины»), да ещё в ликвидации российских военных баз во Вьетнаме и на Кубе… Неужто им, как и организаторам других подобных «Трибуналов», ничего неизвестно про уже давным-давно очевиднейшие факты прямой террористической деятельности путинской «вертикали власти», регулярно создающей себе таким образом поводы для «закручивания гаек»?… Или по каким-то причинам им эти факты просто неинтересны?…
Об участии российских «спецслужб» в организации крупных терактов можно прочитать, например, в моих материалах, названия которых и ссылки на некоторые из публикаций которых прилагаю. (Кстати, по большинству этих ссылок имеются и весьма интересные комментарии читателей.) Кроме того, немало материалов на эту тему можно найти и в старых номерах «Новой газеты», и кое-где ещё…
Нередко случаются такие теракты, из которых, как говорится, просто торчат «уши» этих «спецслужб» или «органов», да и выгода российских властей от тех терактов — довольно очевидна. Например, свою первую, построенную на общеизвестных фактах, статью о том, что этими «органами» был организован теракт в «Норд-Осте», я опубликовал ещё в начале 2003 года, в январе — в кёнигсбергской (калининградской) самиздатской газете «Вестник «Солидарности»», а в середине апреля — с небольшими дополнениями — в воронежской, тоже самиздатской, выходящей 1-тысячным тиражом «Крамоле» (эта статья называется «Трагедия «Норд-Ост». Чей сценарий?»). Через две недели после выхода того номера «Крамолы» — т.е. 28 апреля 2003 г. — огромный материал на эту же тему и с точно такими же выводами вышел в «Новой Газете». Он назывался «Кто остаётся в живых», его автором была Анна Политковская. Кстати, теперь никакие поисковые системы не находят этот материал в Интернете, поскольку не так давно — думаю, что под давлением властей — его название с соответствующей интернет-страницы было удалено, и в данный момент он хотя и «висит» пока там, но в качестве названия используется его бывший подзаголовок — «ОДИН ИЗ ГРУППЫ ТЕРРОРИСТОВ УЦЕЛЕЛ. МЫ ЕГО НАШЛИ». На всякий случай прилагаю ссылку на ту публикацию: http://www.novayagazeta.ru/data/2003/30/00.html . Кроме того, прилагаю ссылку на опубликованную в «Новой газете» 22-го декабря 2003 года статью Анны Политковской «ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ», посвящённую убийству сотрудника «органов» и участника тер.захвата «Норд-Оста» Ханпаша Теркибаева, на подробных свидетельствах которого был основан тот материал Политковской, опубликованный 28 апреля 2003г.: http://www.novayagazeta.ru/data/2003/96/00.html .
Что касается теракта в Беслане, послужившего «основанием» для отмены губернаторских выборов, то моя первая статья в «Крамоле» (за февраль 2005 г.) о том, что он был организован российской властью, — «Это не терроризм. Это террор» — также была в дальнейшем подтверждена несколькими подробными публикациями в «Новой газете», например — «ЧЬИ ПРИКАЗЫ ИСПОЛНЯЛ ПОЛКОВНИК» (1.08.2005г.) и «ТЕРРОРИСТЫ – АГЕНТЫ. Неизвестные подробности бесланской трагедии» (20.11.2008г.), прилагаю ссылки на них: http://www.novayagazeta.ru/data/2005/55/01.html , http://www.novayagazeta.ru/data/2008/86/00.html . Кстати, автор второй из них – возглавляющая организацию «Голос Беслана» Элла Кесаева, потерявшая в том теракте нескольких родственников…
Помимо этого, не так давно «Грани.ру» опубликовали статью о соучастии российских агентов в терактах 11.09.2001г. в США («Таиландское ТВ: Бут причастен к терактам 11 сентября»). Кстати, я об этом писал в «Крамоле» ещё в начале 2002 года («Бен-Путин и Аль-КГБ. Только факты»)… Для полноты картины можно вспомнить ещё и понадобившиеся ради путинского «рейтинга» и развязывания 2-ой чеченской войны известные взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года, приписанные кавказским «боевикам», а также неудавшийся гексогеновый взрыв 12-этажного дома в Рязани («учения» ФСБ). Однако, о них уже столько написано, сказано и даже показано по телевидению, когда ещё был настоящий телеканал «НТВ», что, думаю, едва ли здесь имеет смысл углубляться в подробности (одну знаменитую подробность всё же напомню — объявленный главой «Гос.Думы» Селезнёвым теракт в Волгодонске за 3 дня до его осуществления!). Желающие могут, например, прочитать в Интернете фактически запрещённую в России известную книгу убитого гэбистами в Лондоне Александра Литвиненко (написанную в соавторстве с Юрием Фельштинским) под названием: «ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ» ( http://terror99.ru/book.htm ). Можно прочесть в Интернете и некоторые мои материалы на эту тему (например, позапрошлогоднюю статью «К 10-летию рязанских «учений». Один забытый факт» или более давнюю — под названием «Путь России в сортир. К Путину»), но, разумеется, в вышеназванной книге — ещё больше убедительных фактов, полностью доказывающих, что те взрывы жилых домов были организованы российскими «органами»…
По поводу прошлогодних мартовских взрывов в московском метро тоже можно кое-что вспомнить, например — то, что коротко изложено в последней из моих публикаций, на которые здесь приложены ссылки. Кроме того, «Новая газета» ещё весной несколько раз писала, что одна из тех вроде бы взорвавшихся в метро «шахидок» — Марьям Шарипова — была, по многим свидетельствам (в частности, её родителей), в Махачкале примерно часов за 15 до тех московских взрывов, хотя по официальной версии она, мол, прибыла в Москву из Дагестана на автобусе, который идёт оттуда около полутора суток… А насчёт недавнего взрыва в Домодедово пока полной ясности нет, так что не буду сейчас строить разные версии по этому поводу. «Лидер сепаратистов» Доку Умаров вроде бы «взял на себя ответственность» за это злодеяние, но почему-то лишь спустя две с лишним недели (уж не торговались ли с ним так долго?)… Впрочем, насколько я помню, когда-то Д.Умаров «брал на себя ответственность» даже за известную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС (тогда, в итоге, даже российские власти решили не «раскручивать» эту слишком уж фантастическую версию). Так что, на мой взгляд, в любом случае относиться к его заявлениям надо, исходя из имеющихся фактов, со значительной долей сомнения… Однако, даже если, вдруг, к организации этого отдельного теракта российские «органы» непричастны, то уже всего вышеперечисленного, по-моему, более чем достаточно для того, чтобы понять, что за … … … …, извиняюсь, правят в России, и куда они её могут привести, если мы им это позволим…
А вот — и обещанные ссылки на кое-что из моих публикаций по данной теме.
ПРАВДА О БЕСЛАНЕ ЕЩЁ СТРАШНЕЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЛИ: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/358336/cat/10/ , http://inforotor.ru/visit/407711?url=...news/43516 , http://www.obozrevatel.com/news/2009/9/3/320181.htm . К 10-ЛЕТИЮ РЯЗАНСКИХ «УЧЕНИЙ». ОДИН ЗАБЫТЫЙ ФАКТ: http://vestnikcivitas.ru/docs/841 , http://forum-msk.org/material/kompromat/1372024.html , http://juta.hiblogger.net/366117.html , http://newsland.ru/News/Detail/id/413641/ . ТАК КТО ВСЁ-ТАКИ ОРГАНИЗОВАЛ ТЕРАКТ В «НОРД-ОСТЕ»?: http://www.obozrevatel.com/news/2009/10/22/328710.htm , http://www.newsland.ru/News/Detail/id/354253/cat/10/ , http://ichkeria.info/content/view/5954/48/ , http://forum-msk.org/material/kompromat/795900.html . БЕН-ПУТИН И АЛЬ-КГБ. ТОЛЬКО ФАКТЫ: http://inoforum.ru/inostrannaya_press...lko_fakty/ , http://www.newsland.ru/News/Detail/id/359297/ , http://newsland.ru/News/Detail/id/558071/ , http://forum-msk.org/material/fpolitic/816948.html , http://ipvnews.org/nurnberg_article23112010.php . ПОХОЖЕ, ОНИ ВЗЯЛИСЬ ЗА СТАРОЕ… ВОТ И ВСЯ ИХ «МОДЕРНИЗАЦИЯ»…: http://www.ichkeria.info/content/view/7042/48/ , http://www.civitas.ru/article.php?code=1240 , http://www.newsland.ru/News/Detail/id/485359/cat/94/ , http://krrramola.narod.ru/new.html (Здесь можно найти данную статью, дополненную присланным мне заявлением Аллы Дудаевой.)

Дмитрий Воробьевский (февраль 2011г.).

P.S. Убедительные свидетельства участия российских «спецслужб» в организации ряда терактов — в первую очередь «Норд-Оста» — можно найти также в довольно известном письме мне от Михаила Трепашкина, прилагаю пару ссылок на это письмо: http://news.trepashkin.info/2007/02/b..._3020.html , http://krrramola.narod.ru/perepiska.html .

25.01.12 8:27 tomapol

Как-то даже неловко за девулю.Может, кто знает, чтобы кто-нибудь САМ просто так попал на ТВ? По ее словам Путин никогда не отдаст приказ стрелять. А что было в Беслане?, на спектакле Норд-Ост.? Что она там говорит о недовольстве в гламурной публике, которая под икорку осуждает Путина? И она рвется в политику? Хотя, в России может быть все. Правила там не писаны, законы не работают. Одна лоялность - двигатель успеха , ну и знакомство с власть предержащими.

25.01.12 12:13 nikolai

эй, ресурс, сходите на приём к американскому послу, он вас приголубит и дас установку как и что писать про Путина. Хотя о чём я, ресурс он и есть американский.
Прикрывает террористов, их же натравливает.
Сами себя печатают, сами себя и читают.
Сопливые изнеженые девчёнки в виде Собчак все вымрут, если пустить их на вольные хлеба.
Благодаря "режиму Путина" катаются в масле, жизни настоящей и не нюхали, на этих бесполезных трутней никто внимания и не обращает.
Так, вместе с проигравшей шушерой пытается что то вякнуть.
Пусть лучше титьки ростит, а то помрёт в девках.

26.01.12 13:08 XCram

@nikolai
"Пусть лучше титьки ростит, а то помрёт в девках"
Вы персонаж комедии! :))

26.01.12 13:15 XCram

Ксюша, у Вас в отношении Путина аберрация близости. Как человек он вполне понятен, в том числе как человек использующий свое природное обаяние в корыстных целях. Будьте умнее, чем среднестатистическая женщина, и не создавайте ненужные дилеммы.

27.01.12 17:43 ATajin

Рядом со мной(первые ряды справа от трибуны)все дружно свистели и гудели.Я запомнтл яркий злостный и ненавидящий взгляд Собчак.Такой здости во взгляде я никогда не встречал.Дааа.

Авторизуйтесь, чтобы писать отзывы без ввода контрольных цифр.
Еще не зарегистрированы — зарегистрируйтесь.

«Мне Путин как человек очень симпатичен, но мне он не симпатичен как политик»

Комментарии к статье

Юрий Гладильщиков
Менты в Берлине

Виктор Шендерович
Цифирь на госслужбе

Сергей Алексашенко
Но не ужас-ужас-ужас...

Анн Нива
Две недели для Саркози

Иосиф Гальперин
Урок осетинского

Анатолий Ермолин
Они — борзые

Виктор Шендерович
«Стойкость одного человека...»

Гарри Каспаров
Сюрприз по-американски

«Мне Путин как человек очень симпатичен, но мне он не симпатичен как политик»

Комментарии к статье

Юрий Гладильщиков Менты в Берлине

Виктор Шендерович Цифирь на госслужбе

Сергей Алексашенко Но не ужас-ужас-ужас...

Анн Нива Две недели для Саркози

Иосиф Гальперин Урок осетинского

Анатолий Ермолин Они — борзые

Виктор Шендерович «Стойкость одного человека...»

Гарри Каспаров Сюрприз по-американски

Юрий Гладильщиков
Менты в Берлине

Виктор Шендерович
Цифирь на госслужбе

Сергей Алексашенко
Но не ужас-ужас-ужас...

Анн Нива
Две недели для Саркози

Иосиф Гальперин
Урок осетинского

Анатолий Ермолин
Они — борзые

Виктор Шендерович
«Стойкость одного человека...»

Гарри Каспаров
Сюрприз по-американски