Версия для печатиГавелу пришлось жить и при нацистской, и при советской оккупации, и о такой честной и достойной жизни в бесчестные времена можно только мечтать. Больше ни одному диссиденту не удавалось так послужить своему Отечеству, чтобы диссидентская слава потонула в лучах президентской. Чехословакия, свободный мир и российские правозащитники всегда сверяли по Гавелу свои часы. Он не ошибался, и даже в 60-е годы, когда Дубчек мечтал о «социализме с человеческим лицом», Гавел оставался праволиберальным, трезвым и ироничным противником всех социализмов и коммунизмов на свете. Коммунистическая власть не смогла задушить его драматургический и публицистический талант.
„
Когда недавно Путину попытались вручить премию «Квадрига», обещания Гавела вернуть эту награду хватило, чтобы премию не вручали в этом году вообще
”
С 1965 года Гавел попадает в когтистые лапы цензуры. А после 1968-го начинаются аресты, сначала короткие, превентивные, домашние, а после подписания «Хартии-77», манифеста чехословацких интеллектуалов, решившихся бросить в каменное лицо власти свои европейские требования, его посадили надолго, с 1979-го по 1983-й. Пьесы Гавела печатались и ставились за границей и были запрещены в ЧССР. Но пражский Дон Кихот продолжал бросаться на тоталитарные твердыни. В 1989 году он создавал «Гражданский форум» и поднимал над ЧССР занавес «бархатной революции». В этом рафинированном интеллигенте, писателе, драматурге, публицисте и узнике совести чувствовалось столько ума и твердости, что обе палаты парламента избрали его президентом освобожденной страны. Он стал ее последним президентом (1989–1992). Первым делом Вацлав Гавел объявил Чехословакию мирной страной и закрыл военные заводы, наплевав на выручку от продажи оружия. Это стало одной из причин ухода Словакии, но Гавел не дрогнул. Развод был мягким, элегантным, красивым, без скандалов и воплей о территориальной целостности.
Вацлав Гавел стал первым президентом Чехии (1993–2003). Он поощрял и продвигал экономические реформы и не сдавал своих реформаторов. Он привел Чехию в НАТО (1999) и в ЕС (2004) и твердо и прямо сказал, что Россия пока в НАТО не годится, что НАТО будет стражем европейской безопасности на границах Беларуси и Украины, когда там все наладится. Похоже, он не верил, что наладится у нас. Он считал систему американской ПРО благодетельной для Центральной Европы. Авторитет его был так велик, что когда недавно Путину попытались вручить премию «Квадрига», обещания Гавела вернуть эту награду хватило, чтобы премию не вручали в этом году вообще. Надо уметь бросаться под четверки коней, когда они скачут на службу к диктатуре.
Он принимал Салмана Рушди, не убоявшись гнева Тегерана, и Далай-Ламу — не убоявшись гнева Пекина и Москвы. Глядя на жалкий фарс 4 декабря, он успел сказать, что у нас нет демократии, а есть жестокий мафиозный посткоммунизм. Он призвал нас бороться с ним… Вацлав Гавел, Рыцарь Свободного Образа.
Наш друг и соратник может спать спокойно: злые волшебники и великаны больше не потревожат покой Чехии. Абсурдистан рухнул.
Tweet
| Тэги: журнал |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Кстати, рыцарь из Ла-Манчи был и среди любимых литературных персонажей фюрера германской нации. Правда, Дольф Гитлер полагал, что общение с типичным мориском Санчо Пансой разлагающее повлияло на арийский дух благородного дона, что и привело его к печальному концу.
К чему я всё это? А к тому, что человеку считающему мошенников типа Ельцина, Гайдара, Чубайса и прочую шайку достойными людьми - апеллировать к гуманисту Вацлаву Гавелу, более чем неуместно. Это своего рода виртуальное надругательство над трупом.
Коста.
У меня абсолютно нет никаких оснований утверждать что ВИН - тоже чей-то проект. Но её публицистическая и политическая деятельность превращает в сознании адекватных не утончённых в политических теориях и извивах идей мозгах "демократические ценности" в то, во что Жириновский превратил национализм. Она их полностью профанирует и тотально дискредитирует. А это согласитесь не столь уж безобидно как кажется. А по сему пока данный оратор имеет публичную трибуну - никакого снисхождения, женщина это, гарпия или лесной кролик, страдающий гонореей.
Коста.
Столько понаписать - и все по нулям. Почему по нулям? А все дело в том, что никакой конкретики по поводу того, ЧТО осветила в своей очередной блестящей статье ВИН, от Вас не исходит. Сплошное ворчание...
Дас ист нихт гут. ;)
Из-за бугра.
Ув. Изб на мой субъективный взгляд задача любого публицистического текста - это либо развлекать почтенную публику, либо просвещать оную. В своих текстах ув. ВИ пытается делать второе - а выходит первое. Именно на этом я и пытаюсь заострить внимание. Мне кажется профонировать моральные ценности доводя их до абсурда - не есть хорошо. le style c’est l’homme. Или как? Всех благ. Коста.
Ув. Изб на мой субъективный взгляд задача любого публицистического текста - это либо развлекать почтенную публику, либо просвещать оную. В своих текстах ув. ВИ пытается делать второе - а выходит первое. Именно на этом я и пытаюсь заострить внимание. Мне кажется профанировать моральные ценности доводя их до абсурда - не есть хорошо. le style c’est l’homme. Или как? Всех благ. Коста.
Вы же (все время) пытаесь "впихнуть" ее в Ваши (Вами созданные) рамки. И отсюда начинаете свой "строгий разговор"... СвободЕй надо быть, свободнЕй!
А теперь - к конкретике. Что именно (только конкретно!) Вам не понравилось в этой статье ВИН? Укажите хотя бы абзац.
Успехов Вам!
Из-за бугра.
Любезный Изб. Согласитесь "кто говорит", не мене важно чем "что говорит". Эйхман рассуждающий о мудрости Торы, Хомейни вещающий о демократии, Чуров о честности выборов, судья давший срок Ходорковскому о законности, Путин о верности конституции и демократии, Новодворская о докиходстве, патриотизме и гуманизме - дальнейший ассоциативный ряд можете продолжить сами. А можно и конкретный абзац. \\Он поощрял и продвигал экономические реформы и не сдавал своих реформаторов. \\ Наших великих реформаторов надо полагать кто-то сдал. Кого? Чубайса - промышляющего директором ателье для пошива платья голого короля по расценкам от Гуччи? Грефа поставленного на сбербанк хранителем общака, Гайдара сдохшего от обжорства в тепле и холе? Если уж кто-то их и сдал - то не "кровавый Путин" - а обожаемый ВИН - Ельцин. Публицист разглагольствующий о добродетелях Вацлава Гавела и при этом считающий циничного честолюбца Ельцина порядочным человеком по меньшей мере двуличным. У ВИН мне претит деление деление политических деятелей не правых в чем-то и не правых в том-то. А своих и чужих. Причем, так сказать демократам прощается всё и они всегда правы - все остальные исчадие ада. А когда к правым причисляются откровенные бандиты и изменники - то это выглядит даже не смешно. Догматизм - самое мягкое сему определение. Мне лично он претит.
Коста.
Разрешите продолжить ув. Изб - благо окно появилось. Итак. Не менее важно есть не то "что сказано", а то что "не сказано". Перечисляя заслуги драматурга Гавела перед своим отчеством Валерия Ильинична в силу опять же своих догматизма, предвзятости и поверхности сознательно или нет не упомянула главную. При Гавеле в Чехии проведена приватизация, которая не вызывает нареканий у граждан так она основана на СПРАВЕДЛИВОСТИ и здравом смысле. Подтверждением чего стала последующая реституция - мероприятие весьма болезненное, но принятое народом с пониманием. Так как явилась последовательным продолжением справедливой приватизации. Почему в России многие из тех кто родились после 93 года, при условии безнаказанности готовы линчевать Чубайса, а прах Ельцина и Гайдара выкопать из могил и совершить с ним действие a-la лорд-протектор Кромвель? Говоря о порядочности Гавела при распаде Чехословакии ВИ даже не задумается наверно о подлости её златых демкумиров российского разлива. А сравнение было бы весьма уместно. Модель ситуации. Условием сохранения единства Чехии и Словакии есть отставка Гавела с поста правителя. Действия Гавела? Условием сохранения СССР (и избежание всех тех несчастий и кошмаров которые вплоть до физического уничтожения, которые обрушились на десятки миллионы людей) есть отставка Ельцина с поста президента РФ. Действия Ельцина? То-то... Гавелу в отличие от Ельцина и Путина не было необходимости искать себе приемников для обеспечения безнаказанности после отставки. Он ЛИЧНО, был чист. У кумиров гражданки Новодворской рыла в пуху по самый пах. В этом они едины и не делимы с ненавидимыми ими Путиным и его камарильей. Гавел заботился на своем посту о благе граждан, законности и справедливости - прилагал все по крайности усилия к воплощению в реальность этих категорий. Путинско-Ельцинская кодла целью своего правление видит лишь светлое будущее конкретных представителей своего народа - а именно членов личного прайда, шакальей своры вокруг этого прайда кормящейся и себя любимых. У них в отличие от Гавела нет ни чести ни достоинства. Обо всём этом ВИН, претендующей на честность, объективность и аналитичность написать следовало бы... Ан нет. Ну если вам угодно ещё один конкретный абзац \\Первым делом Вацлав Гавел объявил Чехословакию мирной страной и закрыл военные заводы, наплевав на выручку от продажи оружия\\ - откровенная демагогия Чехия экспортировала и экспортируют качественное стрелковое оружие, которое пользуется спросом как у наёмных убийц так и у полиции. Да и классические чешские АК никуда не делись.
Всех вам благ. Объективности. Здравого смысла и отсутствия кумиров - которые "знают как надо". Правильно на мой взгляд Галич говорил - бойтесь их. Но бояться может и не нужно, а вот верить на бойкое слово совсем не обязательно. Психика целей будет. А насчет того что свободней быть нужно. Кто ж спорит. Но не от норм морали, совести, здравого смысла. Или как? Коста.
Начну с конца.
//Объективности. Здравого смысла и отсутствия кумиров - которые "знают как надо". Правильно на мой взгляд Галич говорил - бойтесь их. Но бояться может и не нужно, а вот верить на бойкое слово совсем не обязательно. Психика целей будет. А насчет того что свободней быть нужно. Кто ж спорит. Но не от норм морали, совести, здравого смысла. Или как?//
Про объективность.
\\Он поощрял и продвигал экономические реформы и не сдавал своих реформаторов.\\
Но это ведь так! И здесь не важно, КТО это пишет. Главное - это правда. Здесь ВИН права, потому что она не перевирает. Вы считаете ВИН двуличной. А ведь это не так. Самое интересное, что она искренна! И даже в случае с Ельциным и Гайдаром. Давайте же быть объективными!
Про здравый смысл. Здравый смысл нам подсказывает, что взгляды ВИН внутренне не противоречивы, она последовательна, и это в ней не откажешь. Можно с ней спорить, соглашаться, принимать ее, не принимать, но она такова, и другой не станет.
О кумирах. У меня кумиров не было и нет. Разве что в той области, в которой я работаю.
//У ВИН мне претит деление деление политических деятелей не правых в чем-то и не правых в том-то. А своих и чужих. Причем, так сказать демократам прощается всё и они всегда правы - все остальные исчадие ада.//
Да, в этом она! Но это не означает её неправоту в том либо ином вопросе. Хотя в некоторых вещах она ошибается и довольно существенно.
Читая ВИН, я занимаюсь своеобразным фильтрованием.
Она, согласитесь, полезна! Она заставляет думать, потому что во многом ей позиция остра, можно сказать, на грани.
Великий Алёхин играл в Германии в шахматы во время 2-ой Мировой войны. Будем его за это осуждать, линчевать? И выбросим все его партии-шедевры? И такой ряд можно продолжить.
У Вас много злобы - она сквозит почти в каждой Вашей строчке. Не знаю, хорошо ли это?
Давайте все же воспринимать ВИН по тому, ЧТО она пишет. Если Вам это сложно - другое дело. Я же стараюсь воспринимать сам текст, отвлеченно и со своим фильтром. Так проще.
Успехов Вам!
Из-за бугра.
Спорить таки можно? Я и спорю.
\\Она, согласитесь, полезна! Она заставляет думать, потому что во многом ей позиция остра, можно сказать, на грани.\\
Ну насчёт того что думать заставляет вы мне кажется погорячились. Эмоции вызывает - это да. Полезна? Бесспорно. Вопрос кому. Сторонникам демократических ценностей или их антиподам. Мне кажется последним более. Так как служит для них жупел иллюстрацией того "как не надо". И в глазах обывателя - жупел сей выглядит убедительно. На мой субъективный взгляд.
\\Великий Алёхин играл в Германии в шахматы во время 2-ой Мировой войны. Будем его за это осуждать, линчевать? И выбросим все его партии-шедевры? И такой ряд можно продолжить.\\
Алёхин всё же в лагерной охране не служил и в шахматы играл не с Власовым. К немцам он попал как военнопленный, пойдя добровольцем во французскую армию. У немцев хватило ума выпустить его сначала из лагеря - а потом из рейха. Помер он в Португалии. Причём в данном случае Алёхин?
\\У Вас много злобы - она сквозит почти в каждой Вашей строчке. Не знаю, хорошо ли это?\\
Много злобы спору нет - плохо. Но нет у меня злобы - желчь может быть, горечь точнее - это со злобой вещи разные. Согласитесь даже эти в принципе бесполезные посты следует писать что бы читать их было более менее занимательно. А для занимательности такой элемент как здоровая провокация вполне уместен.
\\Так проще\\
А не надо проще. Простота воровства может и не хуже - но годиться для букваря, пропаганды, лубка - но не для философско-политической аналитики. Или как.
Всех благ Вам. Коста.
- Тогда по существу.
- Ну насчёт того что думать заставляет вы мне кажется погорячились.
- Это своего рода провокация для лучшего уяснения уже СВОИХ позиций.
- Полезна? Бесспорно. Вопрос кому. Сторонникам демократических ценностей или их антиподам. Мне кажется последним более. Так как служит для них жупел иллюстрацией того "как не надо". И в глазах обывателя - жупел сей выглядит убедительно. На мой субъективный взгляд.
- Она нужна и полезна! А бояться быдлообразных - себе дороже. Пусть боятся обывателя и под него подстраиваются политики. А ВИН не политик, и в этом ее дополнительная ценность.
- Причём в данном случае Алёхин?
- При том, что его игра в шахматы с нацистами (играл!) для современного шахматиста ровным счетом ничего не значит - он будет изучать его шахматное творчество. Черно-белые взгляды и принципы ВИН ни в коей мере не означают, что ее рациональные мысли (а они есть!) нужно тут же увязывать с ее отношением к Ельцыну & Co.
- Много злобы спору нет - плохо. Но нет у меня злобы - желчь может быть, горечь точнее - это со злобой вещи разные.
- Она все же сквозит.
- Согласитесь даже эти в принципе бесполезные посты следует писать что бы читать их было более менее занимательно. А для занимательности такой элемент как здоровая провокация вполне уместен.
- Согласен!
- А не надо проще. Простота воровства может и не хуже - но годится для букваря, пропаганды, лубка - но не для философско-политической аналитики. Или как.
- Нет, не так. Это как упростить математическое выражение, т.е. с сохранением его основы. Именно в этом упрощение.
И Вам всех благ.
Из-за бугра.