Версия для печатиТекст выступления Леонида Парфенова
Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух.
Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.
И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема - сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар - чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова - и, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: "Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?" Это снова пример из "Коммерсанта". Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, "Ведомости", спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.
Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в "Останкино" и для "Останкино" двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.
За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают".
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: "Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?", миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели. Благодарю вас.
Речь Парфенова в лицах
Олег Добродеев, Татьяна Миткова, Константин Эрнст
Юрий Николаев и Дмитрий Дибров
Михаил Швыдкой
Альбина Назимова, вдова Влада Листьева
Эдуард Сагалаев
Справа Иван Демидов и Леонид Якубович
Марианна Максимовская
Андрей Макаров и Светлана Сорокина
Владимир Познер
| Тэги: Леонид Парфенов |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Теперь буду смотреть 1-ый канал, с надеждой увидеть Ваше выступление. Думаю, что им придется показать.
И это будет наша и Ваша победа!
Не смотрю телевизор уже лет десять, с тех пор как разогнали НТВ. Только ТК "Культура" иногда и Интернет.
Верю и надеюсь, что Вас ждет блестящее будуюшее.
Удачи Вам!
На Человека, по моему мнению, количество денег не влияет.
http://journs.ru/index.php/articles/g...enova.html
Это - не загадка. И, тем не менее, ключ к пониманию произошедшего в комментарии Познера: все все видят, но боятся потерять должности.
Я б не перехваливал Парфёнова
(НТВ и прочие ужимки).
Будучи бойцом десятка скромного,
Он и сам признал свой стульчик жидким.
Но уж если Он не в состоянии
Более помалкивать о смраде
На дворе, – опричники достали и
Дворню на повышенном окладе.
Этот – от своих – звонок для кремляди
Посильнее несогласных маршей:
Как же надо править, чтоб у челяди
Грудь рвалась от запаха параши?
Позвольте Вас поправить. НТВ 90-х было замечательным.Там можно было увидеть блистательные передачи "Свобода слова", "Куклы"- Шендеровича, замечательные передачи Парфенова, увы не помню названий, но точно помню, что все его репортажи были блистательными. А новости всегда точно отражали события в стране. Именно этот канал не понравился пришедшему к власти Путину в 2000 году.
И начались гонения, люди оказались выброшенными на улицу.
Легко теперь нам судить и навешивать ярлыки.
Да вся команда блистательных журналистов ушла и не захотела работать с новым руководством.
Миткова с Парфеновым остались... К развалу НТВ они никакого отношения не имеют. Одни это называли предательством, другие малодушием, а третьи понимали, что людям надо кормить семью. В Праге в такой же ситуации, на площадь вышли 100 000 человек, и не расходились несколько дней, пока не отстояли телевизионщиков, у нас к Останкино на митинг в защиту НТВ, пришло 10 000 человек, и нас не услышали. Я была на этом митинге и хорошо всё помню. Не они виноваты в развале НТВ, это мы не смогли их отстоять! После этого смотреть TV стало невозможно.
Оно превратилось в клааку. Одна ложь, дешевая пропаганда и пошлятина. Думаю, для Парфенова работа в таких условиях, была его личной трагедией, и вот он не выдержал, и громогласно сказал ПРАВДУ, простую ПРАВДУ, но и для этого, согласитесь понадобилось мужество. Вот до чего мы дожились. Молодец Леонид он убил в себе раба и стал свободен! Как сложится его профессиональная судьба теперь не знаю, но искренне желаю ему удачи!
http://vmeste-postroim.narod2.ru мой сайт)))
Только не он ли, когда в 2001-м громили НТВ, остался на нем вместе с Митковой, объясняя это тем, что не хочет уходить из профессии, что журналистом можно остаться и на этом, новом НТВ, бла-бла-бла.. я не дословно конечно пересказываю, давненько было дело, но смысл именно такой.
Т.е он объяснял тогдашнее свое решение ровно тем, в чем теперь обвиняет нынешнюю журналистику.
А ведь они все на том НТВ были "властители умов", в том числе и он с Митковой. Так что же он удивляется, что многие и многие пошли по пути двух талантливейших журналистов?
К кому его претензии?
Не встроился в то, что в итоге получилось?
Ну, кто виноват.. Миткова вон встроилась и не жужжит.
Или молодец потому, что молчал 10 лет, а теперь вдруг сказал?
И все в шоке: ай да Парфенов, ай да сукин сын!
Шендерович вон все 10 лет изо дня в день это талдычит.. вот кто молодец.
Кулистикову, Добродееву и Митковой, которые в 2001-м проделали тот же кульбит, что и он?
Может Сорокиной, лучшему пожалуй в то время политическому интервьюеру, которую все 10 лет методично вышибали с одного канала за другим и выжили в итоге из тележурналистики?
Или Ване Демидову, на котором клейма ставить негде?
Очнулся Леонид Геннадьевич..
Теперь никакой борьбы нет, нет и конкуренции. А отсутствие конкуренции в любом бизнесе - это смерть этого бизнеса.
Лет пять поиграет в несогласного с властью, по инструкции Кремля.
иначе он бы не работал там где работает сейчас
а все эти примии да награды
пыль в глаза самим себе
телевиденье не смотрю уже давно, потому как зачем захламлять голову и тратить время на пошлость доведенную до абсолюта и да бездарность.
сегодня не сталинские времена, в Гулак не сошлют , да и что такого было сказанно?