Версия для печатиКуприн был мастером вытаскивать упирающиеся скелеты из запертых российских шкафов. Половина его рассказов — художественные журналистские расследования, приводившие к большим скандалам. Он был поэтом тайны и любви («Суламифь», «Гранатовый браслет», «Звезда Соломона»), но был и гражданином, и отнюдь не по обязанности, а по призванию. Он заставлял Россию останавливаться в ужасе у открытых им общественных язв. За блестящими эполетами, за звуками медных труб он со страстью и гневом показал тупость, муштру и невероятную жестокость армейской жизни в «Поединке», «Прапорщике армейском», «Дознании», «Ночной смене» и «Свадьбе».
„
Он заставлял Россию останавливаться в ужасе у открытых им общественных язв
”
Он один из всех наших классиков в эпоху погромов, процентной нормы и черты оседлости с благоговением воспел еврейский народ в «Жидовке» и «Свадьбе». Он разнес в пух и прах калечащие детей порядки в кадетских корпусах.
Он (опять-таки один из всех своих собратьев по перу) указал на зверство и коррупцию тогдашней полиции — нашего сегодняшнего ориентира — и прошелся по жандармам (тогдашним спецслужбам). В 1905-м он в своем очерке безоговорочно осудил адмирала Чухнина за жестокое подавление восстания на «Очакове», что стоило ему 10-дневного домашнего ареста и высылки из Крыма.
В «Гамбринусе» Куприн изничтожает погромщиков и издевается над царским гимном, завидуя и тексту, и контексту английского («Никогда, никогда англичанин не будет рабом!»), и называет Россию страной, «отягощенной вечным рабством».
Конечно, Куприн не поладил с большевиками и вынужден был бежать во Францию. России больше не было, и в эмиграции он воспел и ее армию («Юнкера»), и даже ее монархию. В «Мысе Гурон» он заступился за истребляемых крестьян, за продольных пильщиков, «зашибавших» по три рубля в день: «Их давно вывели из быта в расход. Еще бы! Маленькие буржуи! Кулаки!» И эта крамола прокралась даже в зеленое собрание сочинений, которое мы получили в 1957 году.
Но главное — это пощечины, которые он закатил российскому милитаризму и ура-патриотизму. Русско-японская война была опасной и грязной глупостью — и в рассказе «Штабс-капитан Рыбников» Куприн на стороне японского шпиона. В «Бреде» он обрушивается на карателей, уничтожающих поляков во имя целостности государства. В «Кори» Куприн дает по зубам ура-патриотам, прославляющим «русскую стойкость» и «русское терпение», купленные «ужасами рабства» и «кровавым путем», и слышит в русской песне вместо удали «болезненный стон или пьяную икотку».
Пусть будет творчество Куприна нашим противогазом против удушливого имперского и милитаристского смога, десять лет назад накрывшего страну.
| Тэги: журнал |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Отнюдь не один - многие тогда отметились. Хотя и амбивалентность этих "отметок" была тоже общей (исключая, разве что полтавского жителя В.Г.Короленко). Тот же благороднейший поручик Куприн писал по поводу "чириковского инцидента":
"Все мы, лучшие люди России (себя я к ним причисляю в самом-самом хвосте), давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской страсти господствовать, еврейской многовековой спайки, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способных убить в болоте лошадь."
И далее, в контексте погромов:
"...чего-нибудь да стоит та последовательность, с которой их били и бьют во все времена, начиная от времени египетских фараонов."
Вот уж действительно "воспел с благоговением"...
гавкающая из сытной подворотни.
Гoвнo
который ждет Валерия.(посмотрите видео у нее в блоге).
>>> "Вы что, господа, молодежь и Ленина не знает, а тут какой-то Куприян!?" <<<
Куприянов Мир [1]
Я, сняв очки, увидел сон. Мне странным показался он...
Жила-цвела одна страна
Полна товаров и услуг
Как рай в раю была она
Чиста как серафим, мой друг.
И гордо нес главу их строй,
Хромая, горбясь, но вперед
И пели: лучший мир построй,
Готовя к бою пулемет!
Но 20 лет тому назад
В стране, без видимых причин,
Один, вдруг, объявился гад,
И все разрушил он один.
А может быть, не он один.
Их всех, чертей, не сосчитать,
Но путь на запад господин
Решил построить, в душу мать!
Куприн тут, вроде, не при чем, но и его вплету в свой сон:
Дорога рухнула, мы с вами, внезапно, оказались в "Яме"...[2]
[1] Киприанов Пир: http://www.sravnika.narod.ru/raznoe/cena.htm
[2] А.И.Куприн "Яма" - повесть о жизни проституток.
Уважаемая Валерия Ильинична, вспоминая Куприна, сравнивает описанные им ужасы подневольной армейской службы в царской России с "...милитаристским смогом, десять лет назад накрывшим страну". Однако, увы, этот смог имел место в России и более десяти лет назад, да и вообще практически при всех её правителях, включая и Ельцина, и даже Горбачёва... Ельцин, как известно, узурпировав кровавыми методами в сентябре-октябре 1993 года чуть ли не самодержавную власть, вскоре не только развязал беспредельно-террористическую войну в Чечне, но и увеличил количество срочно понадобившегося для неё "пушечного мяса" (т.е. 18-летних "срочников"), повысив с полутора до двух лет срок подневольной армейской службы (незадолго до того сниженный Верховным советом)... Однако, почему-то уважаемая Валерия Ильинична относится к правлению Ельцина и к той его кровавой "конституционной реформе" (т.е. к узурпации власти в 1993 г.), приведшей, в частности, и к явному усилению того самого "милитаристского смога", вроде бы с большим одобрением...
Прилагаю одну свою небольшую статью об этом "милитаристском смоге" (ещё в июне опубликованную в газетах "Крамола" и "Свободное Слово", в журнале "Хроника Московской Хельсинской группы" и на ряде интернет-сайтов).
Всем читателям -- всяческих успехов !
Дм.В. (г.Воронеж).
ПОВЕСТКА НА ТОТ СВЕТ
Недавно (1-го июня, в "День защиты детей") с российских телеэкранов в очередной раз за последние 2 - 3 года прозвучала такая официальная "новость": никакой отмены воинской повинности, никакого перехода от принудительного призыва к добровольному формированию российской армии вообще не планируется, да и раньше, мол, никогда не планировалось. Видимо, это является одним из тех редчайших случаев, когда заявлениям представителей российской власти вполне можно верить. Судя по всему, действительно абсолютной заведомой ложью были и все многочисленные обещания российских чиновников о приближающейся, мол, отмене в России воинской повинности (очень напоминающей обычное рабовладение), и даже официальный, изданный ещё в мае 1996 г., предвыборный ельцинский "Указ" о её полной отмене с 1-го января 2000-го года...
В годы путинского правления -- когда российская казна чуть ли не трещала от немыслимых нефтяных миллиардов, вполне достаточных даже для содержания десятка полноценных добровольно-профессиональных армий, -- официальных обещаний скорой отмены армейского рабства становилось всё меньше и меньше, а затем они и вовсе прекратились. Видимо, российская власть решила, что её "вертикаль" теперь столь укрепилась, что в некоторых вопросах можно уже и не утруждать себя надоевшей всем ложью, а цинично и откровенно указывать тем, кого эта власть считает недостойным никаких прав "быдлом", на их, мол, "соответствующее" место...
Кстати, сокращение срока принудительной армейской службы до одного года очень мало повлияло на судьбу загоняемой в армию молодёжи. Это объясняется тем, что, во-первых, и за 1 год невольничьего существования в казарме с кем угодно может случиться всякое (от потери здоровья из-за ежедневных избиений "дедами" или офицерами до разделки ещё живых солдат-срочников на органы, о чём несколько раз сообщалось в СМИ, например -- здесь: http://www.novayagazeta.ru/data/2006/55/00.html ), а во-вторых, почти повсеместной стала практика физического принуждения российских солдат-срочников к подписанию "контракта" на дополнительные 2 - 3 года армейской -- уже как бы "добровольной" -- службы.
Теперь -- несколько слов вроде бы на другую тему. В конце мая и начале июня многие российские СМИ сообщили о ряде связанных с "единым государственным экзаменом" самоубийств, в частности -- о самоубийстве под Воронежем выпускника Казинской средней школы Алексея Шмакова за несколько дней до предстоявшей ему сдачи "ЕГЭ". Однако, почему-то почти ни в одном сообщении об этом вообще не упомянута полученная этим выпускником накануне трагедии повестка из военкомата, хотя из публикаций некоторых воронежских СМИ (в частности -- из статьи "Мёртвая петля" в газете "Воронежский Курьер" за 1 июня) очевидно практически на все 100 процентов, что причиной его самоубийства стала именно эта военкоматовская бумажка, а не сами по себе трудности со сдачей "ЕГЭ"... Очень подозреваю, что такая же причина -- и у многих других подобных самоубийств.
Кстати, ещё несколько лет назад я слышал по радио "Свобода" выступление одной из руководительниц Комитета Солдатских Матерей (возглавляющей его Санкт-Петербургское отделение), где она подробно и со множеством упоминаний конкретных трагедий говорила, что увеличивается количество самоубийств не только среди насильно загнанных в российскую армию солдат-срочников, но и среди не желающих туда идти призывников...
Если Вы, уважаемый читатель, далеки от этой темы, то, возможно, понять всю чудовищность воинской повинности Вам поможет такой пример. Представьте себе, что к Вам подходят на улице какие-то незнакомые люди и говорят следующее: они, мол, решили, что Вы в ближайший час должны беспрекословно выполнять любые их приказы, причём, возможно, Вам будет приказано и "замочить" кого-нибудь из их недругов -- разумеется, мол, во имя самых высоких целей. А если, мол, попытаетесь от этого "уклоняться" -- "хуже будет". Интересно, как бы Вы отнеслись к сделавшим такое предложение субъектам ? Думаю, что никакие Ваши эпитеты в их адрес -- например, "сволочи", "подонки", "шпана отмороженная" и т.п. -- не были бы в данной ситуации чрезмерными. Но каких же тогда эпитетов заслуживают государственные структуры, регулярно творящие над тысячами, а то и миллионами людей (тем более -- почти детей) то же самое, но с одной лишь существенной разницей: в рабство загоняют не на час, а на год ?...
Нередко приходится слышать и читать, что профессиональная армия, мол, гораздо больше, чем рекрутская, подходит всяким государственным "вождям" для подавления оппозиции и укрепления своих диктаторских режимов. Если бы это было так, то все диктатуры, включая путинский режим, давно отменили бы воинскую повинность. Однако, наблюдается противоположное явление: и Ленин, и Гитлер, и многие другие диктаторы, вводили (или усиливали) воинскую повинность всего через несколько месяцев после своего воцарения. Видимо, это объясняется не только их сугубо военными целями, не только желанием сэкономить деньги, понадобившиеся бы для добровольцев или, если угодно, "наёмников", но и тем, что воинская повинность формирует у огромного числа людей рабское самосознание и, к тому же, делает многих из них как бы помимо их воли соучастниками преступной власти.
На всякий случай -- чтобы не возникало вопросов насчёт того, служил ли в армии автор данной статьи или "откосил", -- могу пояснить (это, кстати, уже было обнародовано в октябре 2003 г. при чтении одного моего письма по радио "Свобода"), что ещё осенью 1982 года, когда меня пытались "призвать", все военкоматовские повестки я определял в самое подходящее место, накалывая их на гвоздик в туалете. Правда, затем их снимали оттуда и относили обратно в военкомат. Хорошо помню, что ещё в 15-летнем возрасте я не допускал для себя ни малейшей вероятности службы в армии -- точнее, в рабской, принудительно комплектуемой армии -- абсолютно ни при каких обстоятельствах, независимо от возможных последствий такого отказа (которые, разумеется, последовали, т.к. служить я, естественно, не пошёл). Я и сегодня не могу себе представить ничего более унизительного, чем "беспрекословное выполнение приказов" какой-то шпаны, которой вдруг померещилось, что она вправе что-то приказывать посторонним людям, знать её не желающим. Но, увы, "моральный облик" российских властей, по-моему, абсолютно не позволяет надеяться, что они когда-нибудь ликвидируют эту рекрутскую школу рабов, отменив воинскую повинность "сверху". Да и вообще в мировой истории рабство значительно чаще отменялось "снизу"...
Кстати, даже в те советские времена подобное моему отношение к этому унизительнейшему рабству вовсе не было редкостью. Многие и тогда даже не рассматривали для себя возможность подневольной армейской службы, предпочитая какие угодно иные варианты...
Чтобы закончить эту статью хотя бы с каким-то намёком на что-то оптимистичное, приведу такой недавний факт: в мае было объявлено об отмене воинской повинности с 1-го июля этого года в чуть ли не последней сохраняющей её стране Запада -- в Швеции. Можно порадоваться хотя бы за шведов...
Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж, 6 июня 2010 г.).
Но Куприну его подлость - не прощу. Этот человек заявил, что евреи привязались к русским, как старая опостылевшая любовница - в расчёте на лень и мягкосердечие. Русский-де человек даже клопов из дома не гонит (и это -- после Кишинёва и Одессы!)
Да сам ты кто такой, как затесался в интеллигенцию? Сам ты потаскуха, трущаяся вокруг циркачей и мотогонщиков, поддубных и заикиных. Что, арцыбашевские гонорары спать не дают? Невтерпёж свою "Яму" надыбать (разве Достоевский Сонечку и Толстой Катюшу придумали для эпатажа?)? А что за гнусность состряпанный на жареную тему "Молох", к тому же с запятыми сдутый с "Жерминали"! И вообще - чем ты как писатель лучше Гиляровского? Если ты классик, то и Гиляровский тоже. Да в "Венецыане", "Четьях Минеях" и переводе Козьмы Индикоплова во сто раз больше русского - простодушного и зачарованного, чем в твоей натужной писанине "на потребу". И место твоё - не рядом с Толстым, а рядом с мелодрамами Леонида Андреева из поповского и губернаторского быта.
Вы, наверное, спросите, что за муха меня укусила. А просто не люблю, когда мне плюют в лицо. Мнение Достоевского - заблуждение, мнение Куприна преднамеренное оскорбление. За такие вещи хлещут по перчаткой - и правильно делают. Я внук раввина, мой отец трубил в Караганде, моими учителями в школе и в университете были благороднейшие люди, опадающий цвет настоящей русской интеллигенции, и я не из тех, кому ссаки каждого дерьма - божья роса.
Ладно, хва, а то селезёнка разыгралась"
Отрывок из неопубликованного эссе анонимного автора
Михаил Булгаков.
О литературной среде 20 годов: «затхлая, советская, рабская рвань с густой примесью евреев» (запись в дневнике от 28 декабря 1924 г.).
Марина Цветаева.
«В мемуарном очерке «Вольный проезд» Марина Цветаева рассказывала о том, как в сентябре голодного восемнадцатого года она отправилась в Тульскую губернию выменивать мыло и ситец на муку, пшено, сало. Она остановилась в доме, где жили красноармейцы-продотрядовцы, приехавшие из Петрограда. Идут реквизиции. Продотрядовцы разбойничают, выжимают из людей последние соки, народ стонет. Реквизиторы — командир продотряда Иосиф Каплан («еврей, хам, коммунист с золотым слитком на шее»), его жена («наичернющая евреечка, обожающая золотые вещи и шелковые материи»), сотоварищи Левит, Рузман, какой-то «грузин в красной черкеске» и др. Жена командира говорит: «Иося прав, не может народ больше томиться в оковах буржуазии. Иося мечтает сорвать колокола с сорока сороков московских церквей, чтобы перелить их в памятник Карлу Марксу». Затем следует «мытье пола у хамки» т.е. у «наичернющей евреечки»), которая все сделала, чтобы появилось «чувство, что я определенно обращена в рабство». Излагаются разговоры о том, что ЧК возглавляет жид Урицкий… Конечно, рассуждает автор «Вольного проезда», и евреи бывают разные… И скорбь об убиенном императоре, и проклятия его убийцам… Это далеко не полный перечень всего омерзительного, что, как сгусток грязи, собрано в очерке Марины Цветаевой относительно евреев… Не будем вдаваться в выяснение вопроса что же все-таки послужило поводом для появление такого антисемитского опуса».
И. Ройтман «Современные вариации»
Некрасов и Тургенев тоже иногда отличались.
Думаю что если покопаться, то еще можно найти :)
Надо быть внимательнее, Валерия Ильинична!
Во всяком случае, редакторам виднее. Они умеют считать деньги. Надеюсь, что ВИН и редакторы обратят внимание на наши комментарии.
Тогда это очень низкий уровень читателей и, следовательно, журнала.
"Новодворская пока привлекает читателей" ?
Тогда это очень низкий уровень читателей и, следовательно, журнала."
---
В.И.Новодворская ВСЕГДА привлекает читателей. И это один из факторов, который определяет ВЫСОКИЙ уровень и журнала и его читателей.
Да, это так. Уровень журнала определяют читатели, и это нормально.