24 ноября исполнится 280 лет со дня рождения А.В. Суворова, самого известного, блестящего и победоносного полководца России, который, однако, ни разу не защитил Отечество по той простой причине, что в екатерининско-павловскую эпоху никто на это Отечество и не думал нападать. Суворов не потерпел ни одного военного поражения за 44 года штурмов, осад, атак и канонад. Однако, как писал Багрицкий, «миром кончаются войны» — и здесь-то генералиссимус Суворов проиграл все, и вместе с ним проиграла Россия, потому что история все эти ненужные, лишние, а зачастую и неправые или попросту преступные победы обратила в прах. Так что император Александр III, утверждая, что у России нет друзей, кроме ее армии и флота, был глубоко и непоправимо неправ. Оружием не завоевывают ни сердца, ни цивилизационные высоты, и блестящая и трагическая жизнь А.В. Суворова тому порукой. Сталин, вытаскивая Суворова из исторического забвения, учредил в 1942 году орден в его честь. Ему нужен был полководец-патриот, конфликтовавший с восторженным поклонником всего немецкого Павлом I. В 1941 году понадобился. До этого был некстати.
Да, Суворов любил солдат, не гнушался ими, старался накормить и одеть, говорил неформальные, хорошие слова и никогда бы не заявил, как маршал Жуков, о людских потерях, что, мол, русские бабы еще нарожают. И солдаты боготворили его, ведь они не были избалованы лаской. Но тем хуже и для них, и для полководца. Князь Италийский, гранд Сардинского королевства, граф Священной Римской империи, генерал-фельдмаршал австрийских войск — что из всего этого получило потомство? Первая его война — Семилетняя (1756–1763 гг.). Уже и европейские страны-участницы не помнят, за что сражались, а России там и подавно нечего было делать. Две вошедшие в историю турецкие кампании (1768–1774 гг. и 1787–1791 гг.), взятие Рымника, Измаила — ордена, чины, восторг австрийских союзников, для которых Россия таскала каштаны из огня... И что? Ни Босфора, ни Дарданелл Россия так и не получила, да они и не нужны больше никому. Сегодня Турция — член НАТО и рвется в ЕС, мы отдыхаем на их курортах и носим их вещи. Суворов завоевал Евпаторию — где она сегодня? Оружием можно завоевать, но нельзя сохранить. И где смысл и результаты невероятного швейцарского похода, когда, неизвестно ради чего сражаясь с французами, Суворов перешел через Альпы, оставив четверть армии в ущельях и пропастях? Швейцария и Франция — богатые и свободные страны, а мы остались при своем убожестве и рабстве.
Самое страшное в суворовской биографии — это карательные акции против поляков. Победы над Барской конфедерацией, звание генерал-майора, ордена св. Анны и Георгия, 1000 червонцев от Екатерины II. Это 1772 год. Все готово для первого раздела Польши. Еще хуже будет в 1794-м. Подавление восстания Костюшко, штурм Варшавы, истребление всего живого в варшавском предместье Прага. Вряд ли поляки забудут младенцев, вздернутых на пики и штыки… Письмо Суворова Екатерине II: «Ура! Варшава наша!» Увы, Александр Васильевич и Екатерина, российская Минерва… Закончились имперские радости. Варшава — член НАТО и ЕС. А жители белорусского города Кобрина собирают подписи против возведения у них храма-памятника Суворову. Там он получил имение, и недаром: взяв город, он погубил половину мирных жителей, прогнав их сквозь строй. Ржавое золото пустой, громыхающей милитаристской славы, дырявый бубен забытых побед — вот что досталось России в удел вместо свободы и человеческой жизни. Пора искать иных друзей, пора выбираться из цепких смертельных объятий армии и флота.
Версия для печати
Оказывается, и А. С. Суворов - «какой-то»…
Лара! Ни мадам Н., ни, тем более, Вы - и портянок Суворова не стоите!!
А то, что у мадам ВИН давно не всё в порядке с … с адекватностью - сквозит буквально через строчку, из опуса в опус.
Суворов - СОЛДАТ, а не политик. Тем более - не царь-батюшка (м-м-мать его…)
Зачем же на солдата вешать всех дохлых собак с плеч царствующих тварей?!
А возлагать на солдата Глупость и Преступность многих ПОСЛЕДУЮЩИХ поколений - не только ГЛУПО, но и АМОРАЛЬНО.
* «Да, Суворов любил солдат, не гнушался ими… И солдаты боготворили его, ведь они не были избалованы лаской. Но тем хуже и для них (???), и для полководца. (?!)
= Солдат - это НАСИЛЬНО загнанный в армию (на 25 лет!!!) крестьянин! КРЕПОСТНОЙ !!
ЧЕМ же хуже для него забота о нём Суворова?!
Неужели лучше была забота Николая Палкина и Аракчеева, блистательно описанная «большевиком-коммунякой» Л. Н. Толстым в «После бала»???
* «Оружием не завоевывают ни сердца, ни цивилизационные высоты,..»
= Так что ж, супротив Гитлера, Муссолини, Пол Пота надо было идти с хоругвями, кадилами-мудилами и КАЛОкольным звоном?
= А столь любимые ВИНой ЯНКИ «усмиряли» Саддама Хусейна Библией? Билем о правах человека? А сейчас в Афгане и в Ираке - с оливковыми веточками несут «разумное, доброе, вечное»??
= = Лара, у ВИН «…бесценный интеллект» действительно «бесценный», т.к. стал злопыхательской дешёвкой.
Не несущей уже давно НИКАКОГО ни вменяемого анализа, ни положительного конструктивизма.
Валерия Ильинична, как всегда права, а победы русских воинов всегда оборачиваются против России. Среди русских полководцев мастера, как Суворов, случались, среди политиков - никогда! Только идиоты и человеконенавистники.
Известно, что война - решение политических проблем радикальным способом. А в то время целью политики всех государств было расширение территорий под любыми предлогами. Лишь после второй мировой войны этот постулат медленно, но подвергается эрозии в сознании политиков. И хотя локальные войны продолжаются, их цели стали другими. Хотелось бы прочитать Вашу статью о моральности сегодняшних политических целей, влекущих за собой новые войны и гибель миллионов мирных людей планеты.
«Зачем и для чего - решают они. Когда такие это начинают решать военные, получается ХУНТА: то генерал Франко, то ли чёрные полковники в Греции...
= «Edu-a», как известно из практики, даже Бог частенько творит Глупости и Мерзости. А Вы ставите Мадам выше бога...
Вы «родили» всего лишь три жалкие строчки. Но и по ним уже можно ставить предварительный диагность: «воинствующая дремучесть», помноженная на гипертрофированное самомнение.
Злобная клевета + Глупость!
1) «... а победы русских воинов ВСЕГДА оборачиваются против России».
Значит, татаро-монголы, поляки, шведы, Наполеон, а, особенно, ГИТЛЕР, были бы лучше для России?
2) «... среди политиков - никогда! Только идиоты и человеконенавистники.»
Ключевский и Соловьёв Вы наш «в одном стакане»!
«Огласите весь список, пыжалста!».
Себя, «энциКЛОПмудиста» гениатального, по какой графе проводите:
Разумеется, Вы ж выше «идиота» - уж, не в Дебилах ли числитесь?
И, конечно, Вы не «человеконенавистники», а Христипьйанец ангелоподобный...
Или ещё выше — ХЕРувим-СЕРЫЙвим..
Вы б, любезнейший, проявите свою «человечиекулюбивость»: хучь на минутку сняли бы Нимб свой, а то ослепите нас, «тёмных» и убогих...
Если продолжать эту идиотскую аналогию, получится, что некоторые страны стараются быть "милыми насильно". Тоже привычно и просто. Дает ли такое насилие основания и повод гордиться собой - ответ Новодворской очевиден. А ваш, господа?
Эдип! Спасибо за повод к размышлению. Что такое гордость и чем она отличается от гордыни? Могу ли, имею ли право гордиться Суворовым, гениальным полководцем России? Моя совесть говорит мне - нет. Да и вообще, я не понимаю, что значит гордиться историческими личностями или историей страны? Гордиться перед кем? Перед другими странами, народами? Не сродни ли это греху гордыни? Историю нужно знать, чтобы учиться на успехах или неудачах соотечественников и власти, но не гордиться ею. Историческим личностям, народу можно быть лишь благодарным, если их достижения обогатили народ знаниями, внесли что-то в сокровищницу культуры, если их смертельные жертвы помогли разрушить фашизм. Но гордость тут ни при чём. Или я ошибаюсь?
Неужели непонятно, что все журналисты "заостряют" тему?
И ВИН тоже.
Странно, вроде неглупые люди попадаются и с той и с другой стороны.
Многие даже что-то читали и умеют выражать свои мысли.
Но большинство суждений какие-то однобокие.
Почему обязательно или герой или мерзавец?
А не бывает так, что в одном флаконе?
Чаще всего так в жизни и бывает.
Как в фильме "Бесславные ублюдки".
Любой человек - фигура сложная.
Можно ведь гордиться Суворовым как полководцем, но понимать, что в нынешних условиях нужна другая стратегия: не стратегия захвата новых территорий, а стратегия инноваций (не путать с посланием президента).
Сейчас нужны другие герои.
А мы все хотим раскрасить одной краской.
Шизофрении боимся?
По-моему нам уже ничего не страшно :)
Я не всегда согласен с ВИН, но понимаю, что она хочет сказать.
Она просто хочет, чтобы мы не использовали те или иные клише, а учились думали сами.
Совсем чуточку.
Знаете, оскорблять женщину вообще удел подловатых личностей....да еще из безопасного анонимного далека.А вот Новодворская доказала свое мужество, когда вышла на Красную площадь в 68-ом.Уверен,что вы способны гневно сжимать кулаки....но в карманах и для надежности , укрывшись с головой одеялом.
Инновации бывают разные, а опасность их неправильного применения есть всегда.
Жить вообще опасно.
Особенно в России.
А если серьезно, то я считаю, что наша основная беда - крайности.
И именно эта беда мешает нам двигаться вперед.
При чем тут свобода слова в интернете и Суворов?
За что спасибо?
Может, Вы пользуетесь какой-то другой логикой?
Тогда так прямо и скажите.
Мы с этой премудростью не знакомы.
P.S. А про толерантность нашего общества Вы здорово пошутили :)
И про свободу слова в карцере тоже :)
Я оценил шутку, спасибо!
Про инновации лучше меня сказал профессор Преображенский: разруха в головах, а не в сортирах.
Поэтому модернизировать нужно не только технику, но и мозги.
Я думаю, что как человек, активно участвующих в форумах, Вы меня понимаете.
Другой вопрос - как это сделать?
К сожалению, Я не могу ответить на этот вопрос :(
Думаю, время поможет.
Мы ведь отстали от Европы на несколько сотен лет...